Update 11.45 uur:
Nee, ik denk niet dat Henk F. – de moordenaar van Andrea Luten – iets te maken had met de moord op Marianne Vaatstra, maar het zou mij niet verbazen als het wel om eenzelfde soort dader zou gaan, van 'het type Henk F.'
Gisteravond deed de moeder van Marianne Vaatstra op verschillende radiozenders in Noordoost-Friesland een soort oproep. Ze zegt dat ze nieuwe feiten heeft ontdekt over de moord op haar dochter. Marianne (16) uit Zwaagwesteinde werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en vermoord.
"Waarom zochten zij op de verkeerde plaatsen? Waarom kregen we hulp van het Openbaar Ministerie terwijl die nooit antwoorden gaf op onze dringende vragen? Het waren zoveel leugens die zij ons vertelden."
Volgens de moeder hebben toenmalige vrienden en de vriend van Marianne gelogen: ze hebben gezegd dat ze haar op de fiets hebben weggebracht, maar dit blijkt volgens haar moeder 'na eigen onderzoek' niet waar.
Allereerst: je kunt ouders die op zo'n manier een kind zijn verloren, niet veel kwalijk nemen. De moord op Marianne laat nog steeds diepe sporen na. De ouders gaan er allebei op hun eigen manier mee om, zijn helemaal uit elkaar gegroeid. Vader Bauke zit vol woede en frustratie tegen politie en justitie en zoekt het nog steeds in de hoek van de asielzoekers, de moeder lijkt gevangen te zijn geraakt in een wereld met complotdenkers.
Ze kunnen allebei gelijk hebben.
Er zijn die avond dingen gebeurd waar veel onduidelijkheid over is ontstaan.
Marianne ging die avond voor het eerst alleen uit, er waren duidelijke afspraken gemaakt dat ze met de auto teruggebracht zou worden. De jongens hielden zich daar niet aan, uiteindelijk draaide het erop uit dat ze met gestolen fietsen naar huis gingen en dat ze Marianne ook nog eens het laatste eind alleen lieten fietsen. Terwijl ze doodsbang was in het donker.
Ze zal best hebben gezegd: ik kan wel alleen. Het was allemaal anders gelopen dan ze had gedacht, maar de betrokken jongens valt iets te verwijten. Bovendien is er toen ook veel gelogen en verzwegen. Door de jongens en hun familie. Moeder heeft wel een punt.
Justitie heeft onvoorstelbare inschattingsfouten gemaakt in het begin, door bewust het asielzoekerscentrum buiten het onderzoek te houden. Daar valt veel te verwijten, nog steeds.
Degene die daar toen voor verantwoordelijk was had gestraft moeten worden, maar ik vrees dat hij nu ergens hoofdofficier is of nog hoger, zo gaat dat. Vader heeft wel een punt.
Dit kun je constateren, maar je schiet er niet veel mee op. Alles wat er te onderzoeken was op deze punten, is onderzocht.
Bij de moord op Andrea Luten zie je hoe gemakkelijk iemand een moord kan plegen zonder dat hij in de gaten loopt. Een automobilist die op twintig meter afstand stond te plassen is niet eens getraceerd. En dat op klaarlichte dag, in een allesbehalve afgelegen of verlaten gebied.
Zo'n eenling kan ook hebben toegeslagen bij Veenklooster. 's Nachts, in een verlaten gebied.
Een dna-onderzoek onder mannen in de omgeving is vaak als mogelijkheid geopperd. Ik schat ook dat de dader binnen een straal van zo'n vijftien kilometer van de plaats delict woonde, of in de meest nabijgelegen grotere stad.
Achteraf kun je vaststellen dan zo'n willekeurig dna-onderzoek in de zaak van Andrea Luten onbegonnen werk was geweest. Dan hadden alle mannen uit de betreffende categorie uit Hoogeveen en Meppel eraan mee moeten doen.
Wat mij nog het meest verbaast is dat zelfs die plassende automobilist – voorzover bekend – nooit is getraceerd. En dat de vriendin van Henk F. nooit op het idee is gekomen dat haar vriend er wel eens mee te maken zou kunnen hebben. Hij was 'gevallen met zijn fiets' en had in elk geval geen alibi, maar het kwartje viel niet. Niet bij haar, ook niet bij andere kennissen die hem diezelfde middag hadden zien fietsen.
Het wachten is op het moment dat de moordenaar van Marianne opnieuw in de fout gaat. Met huiselijk geweld of zo.
Processing your request, Please wait....
30 Reacties
Reactie van Joop — 23 december 2010 @ 12:30
HJ je schreef: “Degene die daar toen voor verantwoordelijk was had gestraft moeten worden, maar ik vrees dat hij nu ergens hoofdofficier is of nog hoger, zo gaat dat.”
Ik neem aan dat jij toch wel weet dat dat Harm Brouwer was? Heel wat hoger dus dan hoofdofficier!!
Beste Joop,
Volgens mij was er in eerste instantie een andere officier bij betrokken die de foute beslissingen nam, Brouwer was er toch in een veel later stadium bij betrokken en hooguit ‘formeel’ aansprakelijk?
Hendrik Jan
Reactie van Jolo Jolo — 23 december 2010 @ 13:46
Ongeveer een week na de moord op Marianne Vaatstra is er in Friesland nog een andere man vermoord. Die dader daarvan had in Duitsland ook vast gezeten voor een ernstig zeden delict. Ik vraag me af of ze bij die man ook DNA hebben afgenomen. Want die was ook bekend in de omgeving van Veenklooster en Zwaagwesteinde.
Het gaat hier om de moordenaar van Eddie Bakker. Een oude hippie die wel eens wat wiet verkocht vanuit zijn huis.
Ik geloof dat de naam van de dader Hendrik W. was.
Reactie van Joop — 23 december 2010 @ 14:05
Beste Hendrik Jan,
Op de klokkenluiderssite wordt hier, voor wat het waard is, nogal over gesteggeld. Harm Brouwer was in ieder geval de formeel verantwoordelijke officier. Over zijn daadwerkelijke betrokkenheid wordt vanuit OM kant nogal geheimzinnig gedaan.
Eigenlijk maakt het ook niet echt uit gezien de stelling van het OM: Het OM is ondeelbaar. Vandaar dat een op de ene plaats gemaakte fout wordt afgedekt op de andere plaats (zie verschillende beroeps- c.q. herzieningszaken waarbij wordt volhard in eenmaal onjuist ingenomen standpunten).
Om dezelfde reden wordt er bij de heropening van de zaak Wilders geen nieuwe officieren op de zaak gezet: welke officier er ook op wordt gezet, het standpunt van he OM is toch hetzelfde.
Reactie van Rik — 23 december 2010 @ 14:59
HJ, ik geloof niet dat je erg goed op de hoogte bent, Brouwer was tot half Mei wel de hoofdofficier daar, zelf zegt hij dat hij op 1 Mei was afgetreden, de dag na de moord op Marianne, maar 1 Mei was op een zaterdag!! En zoals je weet ligt op zaterdag heel justitie stil vwb aftreden. Zijn opvolger is iig niet op 1 Mei aangesteld, Brouwer was zeker verantwoordelijk als hoofdofficier tot de nieuwe hoofdoficier was aangesteld. Probeer je ook eens in te lezen wat voor een functie Demmink op dat moment had.
Beste Rik,
Zullen we die complottheorieën maar aan de deskundigen overlaten? Het ging mij alleen om degene die de beslissing heeft genomen het azc in eerste instantie buiten het onderzoek te houden, verder niks. En volgens mij was dat niet Brouwer, maar als iemand anders het beter weet hoor ik het graag.
Hendrik Jan
Reactie van Wim Dankbaar — 23 december 2010 @ 15:56
Beste Joop,
Volgens mij was er in eerste instantie een andere officier bij betrokken die de foute beslissingen nam, Brouwer was er toch in een veel later stadium bij betrokken en hooguit ‘formeel’ aansprakelijk?
Hendrik Jan
Hendrik Jan, Vertel mij dan maar wie de verantwoordelijke Officier van Justitie was op 1, 2 en 3 mei 1999.
Er op die data nogal wat gebeurd, Feik is verhoord en daarna stiekem afgevoerd naar Musselkanaal. Ali is naar het grenshospitium Tafelberg gebracht. Maar niemand wil verantwoordelijkheid nemen voor die data, laat staan die handelingen. Als het volgens jou niet Harm Brouwer was, wie was het dan wel?
Wim
Reactie van Rik — 23 december 2010 @ 16:13
HJK, voor je verder zelf alles moet uitzoeken heb ik alvast wat voor je :
Feitelijk onderbouwd,
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/4725/de-grote-leugen-van-super-pl-h-brouwer.html
Lees de bijdragen van Wim Dankbaar ook eens over de Vaatstra moordzaak. Zou zomaar waar kunnen zijn.
Beste Rik,
Ik heb dit gezien, maar dat is nou net wat ik bedoel. Wartaal en overal wat achter zoeken.
Hendrik Jan
Reactie van Siem — 23 december 2010 @ 16:21
@HJK
Vanaf 1 mei 1999 tot 1 januari 2000 mr. Michiel Severein: plaatsvervangend hoofdofficier die de leiding had over het Friese parket.
Nu: Functie: Vice-president
Instantie: Rechtbank Leeuwarden
Datum ingang: 01-01-2006
De opvolger was Mr. Leo den Hollander: is op 1 januari 2000 benoemd tot hoofdofficier van justitie van het parket in Leeuwarden. Aansluitend: Den Haag parket Officier van Justitie
Sinds vijf jaar is mr. Annette Bronsvoort hoofdofficier van AP Leeuwarden.
Harm Brouwer werd benoemd tot President van de Rechtbank te Utrecht per 1 mei 1999.
Reactie van Samuel — 23 december 2010 @ 17:28
Die dankbaar op klokkenluideronline.nl?
Met zijn eindeloze gedoe en gerichte moderatie?
Die is er enkel om de boel tot het einde der tijden aan het lijntje te houden.
Die heeft zich met – overheids – hulp van buiten de macht over KLOL toe geeigent.
Elke behandeling of reacie op het bij Vaatstra gevonden dna van een “onbekende?” blanke man weigert die en zelfs bant die!
De link dat de heer joris demmink Haar ook al Vermoordt en Verkracht heeft weigert die actief en vijandig!
Terwijl , geheel het optreden der overheden in die zaak ook het belang van wel wat hogers dan een paar allochtonen aangeeft waar mee ze enkel een dwaalspoor hebben aan gelegd.
Tevens staat ruud lubbers mét feik en ali op de foto van vóór de Moord op Vaatstra , een directe betrekking tussen de pedofielensekte in de overheden en de collaborerende allochtonen is zo dus aan getoond!
Ook is het zo , poneert men dit soort stellingen , krijgt men geheid Ddod aanvallen en onbereikbaarheid van de Site.
Deze ,uw pagina misdaadjournalist,wordt momenteel op klol besproken in de reacties onder het laatste artikel , en ik meen ook de schrijfstijl van wim dankbaar hier onder diverse namen te herkennen.
Dan Uw Aandacht nog voor het volgende,daar mee u weet wat u in de kuip heeft met die wim dankbaar.
http://madbello.nl/?p=63451#comment-79934
Reactie van Samuel — 23 december 2010 @ 17:53
##Justitie heeft onvoorstelbare inschattingsfouten gemaakt in het begin, door bewust het asielzoekerscentrum buiten het onderzoek te houden. ##
Dat is standaard procedure al waar de misbruikersekte betrokken is als hoofddaders , dat kon u bij de Milly Boel zaak zien , bij de Vaatstra zaak , het cirkelproject in Almelo,de allochtone buschaffeur met de 5 Misbruikte Kinderen en zijn PÈPER DÙRE STÀÀTS ADVOCAAT , bij joran van der sloot…..
Die gedragingen van verraad en sabotage kunt u ook volgen in de westenbergzaak en dergelijke hoeken , chipshol ed.
Dergelijke missers geven wel eens criminele betrokkenheid van de overheden en van achter de overheden aan.
Reactie van Andre Vergeer — 23 december 2010 @ 18:54
“Ze zal best hebben gezegd: ik kan wel alleen. Het was allemaal anders gelopen dan ze had gedacht, maar de betrokken jongens valt iets te verwijten. Bovendien is er toen ook veel gelogen en verzwegen. Door de jongens en hun familie. Moeder heeft wel een punt”.
HJK, ik vind dat je je er wel heel erg gemakkelijk vanaf maakt op deze manier. Want uit de getuigenverklaringen komt naar voren DAT die jongens gelogen hebben. Hun fietsen waren gesaboteerd. En dat Marianne zich op dat moment DUS nog in Kollum bevond. Dat verandert het officiële verhaal immers dramatisch.
Daarna blijkt vervolgens dat Marianne op dat laatste ogenblik in Kollum nog in het gezelschap is gezien van Stephanie. Ook dat geeft een dramatisch verschil in het verhaal van het OM. Immers, tot jaren later zijn nog video-opnamen gemaakt van haar ‘fietstocht’ van Kollum naar Zwaagwesteinde. Jij mag dat van mij bagatelliseren tot foutjes, IK denk dat het RBT het bos ingestuurd is met gecorrumpeerde informatie.
Maar, wellicht ten overvloede, heb jij al een oplossing gezien van het OM over die verdwenen asielzoeker, Ali H. Hassan? Was het nu die lange hartpatiënt die even overkwam uit Turkije voor een gratis hartoperatie of was het die ‘korte, vadsige’ Ali, die regelmatig voetbalde, volleybal speelde en een bekend sportschoolbezoeker? Had het OM hem nu wel of niet opgespoord in Turkije?
Beste André,
Je schrijft: “Dat verandert het officiële verhaal immers dramatisch” en “Daaruit blijkt…” Is iedereen het er over eens wat er dan wél is gebeurd? Anders kun je dit niet zo schrijven. Ik heb misschien iets te veel mensen gesproken die ergens erg van overtuigd waren of zijn, maar die naar mijn idee vooral spoken zien. Beschrijf jij dan eens de exacte gang van zaken zoals het volgens jou onomstotelijk en onomstreden is verlopen, dat publiceer ik graag.
Hendrik Jan
Reactie van Joris — 23 december 2010 @ 18:59
Je kan afgeven op klokkenluideronline, maar daar wordt in ieder geval véél meer onderbouwd en onderzocht over deze moordzaak dan in dit stukje losse pols theorietjes.
Reactie van Samuel — 23 december 2010 @ 19:13
Er wordt hier zo strickt en benepen gemodereeerd dat een publiek onderzoek en bespreking van wlke misdrijf dan ook uitgesloten is.
òf dit dan de rechtstaat ,de maatschappij dan wel dienst is nog maar de vraag.
Beste Samuel,
Ik was nog niet toegekomen aan jouw reacties, waar ik overigens wel mijn twijfels bij heb, maar ze spreken zo voor zich dat ik er geen enkel bezwaar tegen heb.
Hendrik Jan
Reactie van Ko van Dijk — 23 december 2010 @ 19:32
HJK, we zijn het weer een keer met elkaar eens. Ben jij dan toch helderziend? De vermoedelijke dader is zeker het type man Henk F. woonde in de omgeving en is ook al eerder de fout in gegaan. Ik heb het vermoeden dat veel mensen in Kollum e.o. ook weten om wie gaat maar hun mond niet durven open te doen.
In één ding had de moeder van Marianne hoogstwaarschijnlijk wel gelijk: er is nooit een fietstocht geweest en Spencer weet om wie het gaat.
Beste Ko,
Ik denk eerder dat het gaat om iemand aan wie nog niemand heeft gedacht. Er zijn natuurlijk al heel wat min of meer verdachte personen gecheckt via de dna-bank. Iemand verdenken op basis van vermoedens is levensgevaarlijk.
Hendrik Jan
Reactie van mieke — 23 december 2010 @ 21:40
na ruim 30 jaar lang op een dorp te hebben gewoond dat ingepikt werd door “de nieuwe rijken”, woon ik nu weer op een dorp. een ander dorp, wijd weg. dat alles met zich meebrengt, zelfs voor zo’n nieuweling die ze niet kennen, als dat bij dorpen hoort.
motief van deze reactie: ‘k zou willen dat die dorpen daar in Fryslân gaan praten. sowieso omdat dat, zeg maar, je christelijke plicht is maar ook omdat er nooit iets goeds kan komen van het blijven verzwijgen van cruciale informatie rond de verkrachting en moord van een jong meisje.
dit blijkt niet op te lossen door de overheid.
een zedendelict en walgelijke moord, Godbetere, in de nacht direct na een feestelijke Koninginnedag. een feest dat sindsdien veel van z’n glans voor mij verloren heeft, want wat Marianne overkwam was nog nooit gebeurd na de jaarlijkse 30 april feesten.
dit moet worden opgelost door de medewerking van een aantal dorpelingen die eindelijk eens hun compassie gaan tonen met de achterblijvers: de ouders.
Reactie van Andre Vergeer — 23 december 2010 @ 23:15
Citaat
“Beste André,
Je schrijft: “Dat verandert het officiële verhaal immers dramatisch” en “Daaruit blijkt…” Is iedereen het er over eens wat er dan wél is gebeurd? Anders kun je dit niet zo schrijven. Ik heb misschien iets te veel mensen gesproken die ergens erg van overtuigd waren of zijn, maar die naar mijn idee vooral spoken zien. Beschrijf jij dan eens de exacte gang van zaken zoals het volgens jou onomstotelijk en onomstreden is verlopen, dat publiceer ik graag.
Hendrik Jan”/einde citaat
Beste Hendrik Jan,
Dit heeft veel weg van uitlokking. Je roept gewoon maar wat zonder de zaak bestudeerd te hebben. En zonder inhoudelijk te reageren op wat door Dankbaar is gepubliceerd. Prima, mag van mij hoor maar vraag mij dan niet om de zaak zodanig te beschrijven dat onomstotelijk en onomstreden duidelijk wordt hoe het dan wel is gegaan. Je moet echt blind zijn als je niet ziet dat het OM-verhaal, dat nu al 11 jaar als officieel en onaantastbaar geldt, nog kan kloppen.
Maar om een begin te maken, als Spencer Marianne niet op de fiets heeft weggebracht (door 7 getuigen bevestigd) dan was Marianne dus nog in Kollum. Of zie jij hier zelf wellicht spoken?
Als Stephanie op het laatste moment (00.30 uur) nog in het bijzijn van Marianne in Kollum is gezien (door twee andere getuigen), dan is Stephanie dus kroongetuige. En als Stephanie en haar familie anders verklaren over het tijdstip van thuiskomst (23.30 uur) en over een andere gebeurtenis, dan is het zinvol om al die verklaringen dan even met elkaar te vergelijken, toch? Is echter nooit gebeurd.
Dan zijn er 3 getuigen die Ali H. en Feik M. op diezelfde dag en op diezelfde locaties en tijdstippen hebben gezien, ook in het bijzijn van Stephanie, waarbij dan ook ineens de link wordt gelegd met die lekke fietsen. Dan grenst dat aan zekerheid, lijkt mij. Of denk jij dat Spencer en Wietze een paar fietsen hebben gehuurd..?
De laatste aanwijzing, dat Feik en Ali al in datzelfde weekend zijn weggesluisd, wordt o.a. beschreven door twee beveiligers en de adjunctdirecteur van het toenmalige AZC, een lid van de Rotary, door een anonieme verklaring uit het AZC Musselkanaal en door twee beveiligers van het grenshospitium Amsterdam.
Dit is nog maar een deel van de getuigenissen, er is nog veel meer. Maar nu verwacht jij dat ik ook nog even precies verklaar wie er betrokken was/waren bij de verkrachting en wie dat mes heeft gehanteerd? Zou mooi zijn maar dan zou ik mijzelf vermoedelijk compromitteren..
Het zou je sieren wanneer je inging op deze details, al was het maar op de ‘hoofdlijnen’ daarvan. En al was het maar om te laten zien dat je de zaak zelf ook hebt bestudeerd. Roepen dat het allemaal niet klopt kunnen we allemaal..
Beste André (of Wim?),
Ik kan hier geen touw aan vastknopen en dat is het probleem met jullie soort: jullie verzuipen in de details en vergeten de hoofdlijn. Daarom neemt ook niemand jullie serieus. Hoe moeilijk kan het zijn: niemand weet beter dan jullie wat het OM beweert over de gang van zaken die nacht. Probeer dat nou eens objectief weer te geven en daarnaast jullie eigen verhaal te zetten, op een manier dat ook iemand die niet helemaal in jullie complot zit er iets van kan snappen. Maar dat is kennelijk te veel gevraagd.
Hendrik Jan
Reactie van Rik — 24 december 2010 @ 03:59
beste HJK, voor mij is het duidelijk aan wiens kant jij staat, het is niet aan jou om tot een oplossing in deze zaak te komen. Jij bent een dwaallicht, niets aan jouw onderbouwing is ook maar te staven. Het onderzoek wat Win Dankbaar cs hebben gedaan is heel speciaal, jij haalt het echt niet daarbij. Zou je mij kunnen vertellen wat jij hebt gedaan om tot die uitspraken van jou te komen? Ben jij ook in direct contact geweest met alle getuigen? Heb jij gesproken met de directie van het assielcoekercentum? Heb je zelf wel onderzoek gedaan? Ben jij ook in friesland geweest voor je tot deze uitspraken van je kwam? Heb je uberhaubt wel onderzoek gedaan naar de feiten waarom Brouwer zo schimmig doet omtrent zijn aftreden? Waarom durf je dit gedegen onderzoek van onafhankelijke mensen “wartaal” te noemen. HJK ik had je hoog zitten maar hiermee haal je jezelf volledig onderuit. Ik heb heel veel respect voor Micha en Wim dat zij dit aan durven. Het zou je sieren HJK als jij ook ballen zou tonen. Het weglullen van elke verantwoordelijkheid zoals in deze zaak is al zoveel gedaan en zal alleen maar ten goede komen van de daders!!! Die lopen wel nog steeds vrij rond he!! En zolang er mensen zijn zoals jij zal er nooit een oplossing komen en zullen de daders nooit hun straf krijgen. Één ding is voor mij wel duidelijk, justitie zit hier tot aan de grond in verwikkeld, de leugens die alle getuigen moeten maken komen rechtstreeks uit die koker. Ik weet dat jij dat ook weet, maar ook, zelfs jij, die zich onafhankelijk journalist noemt is bang. Jouw angst heb je mij laten zien in de antwoorden die jij geeft. Sorry HJK, maar de feiten die er zijn kun zelfs jij niet meer verloochenen. Het zou je sieren HJK om ook uit het duister te komen en nu eens echt jouw mening te geven. Ik weet het, je zal mij wel weer weg zetten als een complotter, de makkelijke optie om maar niets te hoeven doen, maar als je echt zo begaan bent met de misdaadjournalistiek dan zou jij ook hier een oplossing in willen hebben. Ik daag je uit HJK, kom uit de kast, werk mee. Bel Wim! Stel je open voor hun visie, geef je kritiek, maar in godsnaam, kom dan gezamelijk tot een oplossing in deze zaak!
Deze comment van mij plaats ik ook op klokkenluideronline, ik ga er van uit dat we transparant met elkaar moeten samenwerken en dat jij je opensteld voor een oplossing in deze zaak.
Met vriendelijke groeten;
Rik
Beste Rik,
Ik denk dat ik alles weet wat ik moet weten over deze zaak, er zijn maar een paar onduidelijkheden. Zoals in elke onopgelopste moordzaak, waarbij in de loop der tijd mensen zich van alles in het hoofd halen. De verhalen die op klokkenluiders staan heb ik zelf allemaal jaren geleden al gehoord, het is voor 99 procent onzin en oncontroleerbare wartaal. Zielig voor de nabestaanden. Wat ik niet begrijp is waarom al die nieuwe bemoeiers, die zo goed weten wat er is gebeurd, dat niet in een duidelijk verhaal willen opschrijven, maar zich verliezen in details en daar net zo lang op doorgaan tot ze ook zelf het zicht kwijtraken. maar dat kenden we al van de andere zaken waar deze ‘burgerdeskundigen’ zich mee bemoeiden. Voor mij is de discussie hiermee afgelopen, ga gerust verder bij klokkenluiders of waar dan ook.
Hendrik Jan
Reactie van Pieter B — 24 december 2010 @ 09:24
Beste André (of Wim?),
Ik kan hier geen touw aan vastknopen en dat is het probleem met jullie soort: jullie verzuipen in de details en vergeten de hoofdlijn. Daarom neemt ook niemand jullie serieus.
Hendrik Jan
Hier heb je natuurlijk wel gelijk in Hendrik Jan. Maar het grote probleem naast het wederom beschuldigen van willekeurige mensen van moord is het feit dat er weer een volstrekt onschuldig meisje, dat ook nog eens een slechte gezondheid heeft, publiekelijk op internet aan de schandpaal genageld wordt. Het is dan ook verschrikkelijk jammer dat justitie hier niks aan doet.
Reactie van Christian — 24 december 2010 @ 11:34
Het kan best wezen dat Dankbaar c.s. zich verliezen in details en complottheorieën waardoor mensen en masse afhaken. Maar het geeft geen pas om als zichzelf respecterend journalist te roepen dat Pa en Ma Vaatstra allebei wellicht een punt zouden kunnen hebben en dat het wachten is totdat de dader op een andere manier tegen de lamp loopt. Dat is storend luie journalistiek. Geen weldenkend mens kan beweren dat de standpunten van het OM in de Vaatstra-zaak waterdicht zijn. Zeg wat je wilt van Dankbaar maar dat heeft hij wel boven water gekregen. In plaats van hem af te kraken zou het je sieren, HJ, als je probeert kaf van koren te scheiden..Of ga je liever Bas Haan achterna?
Beste Christian,
Bas Haan heeft uitstekend journalistiek werk geleverd, daar word ik graag mee vergeleken.
Hendrik Jan
Reactie van Rik — 24 december 2010 @ 14:19
Beste HJK, Nog staat de vraag open wie de verantwoordelijk hoofdofficier van justitie was op 1 Mei 1999, deze verantwoordelijk hoofd officier was namelijk Harm Brouwer. Tuurlijk laat hij er alles aan gelegen om dit te ontkennen maar het is niet waar. Harm Brouwer is tot ten minste 15 Mei verantwoordelijk geweest, dat maakt hem tevens verantwoordelijk voor de uitzetting van de asielzoekers Ali en Feik. Ik heb feiten uit een interview in de VK dat Brouwer tot 15 mei hoofdofficier was. Mocht ik dan toch ongelijk hebben dan vraag ik jou wie wel de verantwoordelijke hoofdofficier was.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/archief/article/detail/515749/1999/05/14/Soms-kan-het-OM-beter-de-publiciteit-zoeken.dhtml
Beste Rik,
Waarom vraag je dit aan mij? Je vrienden zijn er al een hele tijd mee bezig, die weten er alles van.
Hendrik Jan
Reactie van viooltje — 24 december 2010 @ 14:20
Als ik zo op moordzaken zoek, en in het speciaal op Beetsterzwaag vind ik het maar een raar plaatsje. In 1996 werd Jetty de Haan vermoord. Die jongen krijgt 2 en TBS (is nog minderjarig) en 3 jaar later wordt Marianne Vaatstra vermoord. Ik neem aan dat die Anne N. toen nog vast zat? Of had hij weekenverlof ivm koninginnedag?? Daarnaast heb je dan nog de babymoorden. Wat ik me nog steeds niet kan voorstellen dat ouders tot viermaal toe niet weten dat hun dochter zwanger is. Heel vreemd allemaal
Reactie van Andre Vergeer — 24 december 2010 @ 19:05
HJK,
Een voorspelbare reactie weer van je. Geen inhoud, geen weerlegging en weer de suggestie dat Wim Dankbaar in mijn naam zou posten. Waar jij afhaakte zijn wij doorgegaan. Kinnesinne? Het sterkt mij vooral dat je gesteund wordt door Pieter B. Want dat bepaalt jouw niveau ook..
Maar misschien wil je aangegeven waar je nog vraagtekens hebt. Kan ik proberen jouw publiek (en niet jou! want dat heb ik al opgegeven) te overtuigen. Want jouw standpunt is mij meer dan duidelijk.
Reactie van Ada — 24 december 2010 @ 22:08
Off topic maar aktueel:
Ik wil iedereen die hier leest warme en liefdevolle kerstdagen toewensen!! X Ada
Reactie van Yep — 26 december 2010 @ 17:55
Mischien nog een Vaticaanachtig Verhaaltje om een man geheten wim dankbaar die zégt hobby crimefighter te zijn , waar die op het moment ene Stephanie aan opoffert , mogelijk als afleiding om zijn eigen Ware Aanwezigheid op Klokkenluideronline.nl
Heeft hij opdracht om Klokkenluideronline te doen sterven en de Bezoekers weg te jagen?
Werkt hij voor het zwarte demmink brouwer teeven team?
En hoe veel Geld kreeg hij nou Prediés ván ze al vóór hij bij Klokkenluideronline.nl kwám?
Één RÀT verkleedt áls Èngél Mischién?
http://samuel-heinemann.blogspot.com/
Reactie van Jo — 26 december 2010 @ 19:18
Yep,
Misschien handig om iemand uitleg te vragen of hoe en wanneer je je caps lock gebruikt ook op je site.
Jo
Reactie van Yep — 27 december 2010 @ 04:17
Andre Vergeer | 12/24/2010 om 07:05 nm
Ik Heb de Overtuiging dat wim dankbaar in ieder geval Wél op Klokkenluideronline.nl
onder meerdere namen reageert.
Dat is te Zien aan de schrijfstijl , woord gebruik , en algemene tendens.
bobbi rik koen
Die namen steunen dankbaar ook in alles fanatiek ,al laat die een scheet.
dankbaar eens door zagen over hoe die aan zijn geld kwam is ook wel een leuke invalshoek ,sinds die vorig jaar 2009 ,net als pr de vries “onderonsjes” had met teeven en brouwer.
Reactie van upinsmoke — 27 december 2010 @ 10:24
klokkeluiders
ik constateer een “tsunami” aan klokkeluiders, waar komen die gasten ineens vandaan? , waar gaat dit over? snap er niks van.
aan hun reacties te zien zitten ze overduidelijk in de red-zone (code rood)
kunnen we niet wat medicatie opsturen naar klokkeluiders.nl ???,
maak me een beetje zorgen
Reactie van Bobbi — 31 december 2010 @ 01:53
Ik Heb de Overtuiging dat wim dankbaar in ieder geval Wél op Klokkenluideronline.nl
onder meerdere namen reageert.
Dat is te Zien aan de schrijfstijl , woord gebruik , en algemene tendens.
bobbi rik koen
Die namen steunen dankbaar ook in alles fanatiek ,al laat die een scheet.
Geplaatst door: Yep | 12/27/2010 om 04:17 vm
Zo zie je maar weer dat de beste alleswetende stuurlui aan wal staan nietwaar?
Ik ben ik, Yep (Samuel). Bobbi, niet Wim. En wie maakt er nu gebruik van verschillende namen? Jij toch ook? Van hetzelfde laken een pak? Of zou hij niet mogen wat jij wel mag?
Als je zelf als wijze heer uit de hoek wilt komen, maak dan niet van die domme insinuaties wil je?
Ik vond jou wel interessant en wat je te vertellen hebt op je site. Maar als dat werk net zo goed doordacht is, als het tot stand komen van deze domme conclusie, dat denk ik dat ik er maar vanaf zie om jou nog langer interessant te vinden.
Scheten stinken en ik steun nimmer iets wat stinkt.
Reactie van monkey — 3 januari 2011 @ 10:53
hjk neem een bril voor de bewijslasten op klokkenluideronline want je ziet geen reet zo je redeneert pseudologia en je betoog met bewijslasten is koffietijd werk nou hjk de staat is schuldig en gaat down.
Reactie van Linda — 6 januari 2011 @ 17:20
Er zit wel iets in die opmerking van “viooltje” over Vaatstra:
“Als ik zo op moordzaken zoek, en in het speciaal op Beetsterzwaag vind ik het maar een raar plaatsje. In 1996 werd Jetty de Haan vermoord. Die jongen krijgt 2 en TBS (is nog minderjarig) en 3 jaar later wordt Marianne Vaatstra vermoord. Ik neem aan dat die Anne N. toen nog vast zat? Of had hij weekenverlof ivm koninginnedag??”
Die Anne N. lijkt na zijn veroordeling van de aardbodem verdwenen. Zelfs over de veroordeling kan ik geen informatie vinden. Dus ook niet over eventuele verlengingen van zijn tbs. Hij heeft het klassieke profiel van een recidivist (sadistische pedosexuele moord, kans op geslaagde behandeling ligt tegen de nul) en hij voldoet aan het daderprofiel van de moord op Marianne.
Wie o wie weet of hij op verlof was in het weekend dat Marianne werd vermoord?
Reactie van Salo — 22 januari 2011 @ 00:42
Geplaatst door: viooltje | 12/24/2010 om 02:20 nm
Beste viool,
29 mei 1996, wordt dag erna opgepakt. Zit 2 jaar vast en TBS. 1e weekendverlof na 11 maanden tbs? het lijkt te simpel, maar het ligt 20 km uit elkaar, Beetsterzwaag en Zwaagwesteinde. En die Anne N. is er gek genoeg voor.
Justitie zal het toch wel uitgezocht hebben?
RSS feed voor reacties. /
Reageer op dit Bericht