Is er nooit iemand geweest die tegen Bas de Vos heeft gezegd: ‘Het is niet gezond zoals jij je door je vader laat opjutten, zoek hulp!’ Want de manier waarop Henk de Vos zoon Bas drilde was buiten elke proportie, de man spoorde niet, hij had gestopt moeten worden.
Iemand uit de atletiekwereld, Gerard Lenting, schrijft op zijn weblog over deze tragedie, die uiteindelijk het hele gezin fataal werd, met een dubbele moord en zelfmoord.
“De afstand tussen Badhoevedorp Haarlem was te ver om te fietsen dus vader Henk bracht hem met de auto. Meestal alleen, soms met zijn vrouw, soms met een hond. Vaak zat hij de hele training roerloos op de tribune en hield alles maar dan ook alles nauwlettend in de gaten. Erg lang heeft dat niet geduurd. De trainingen waren nooit volgens zijn standaard of de trainers niet goed genoeg volgens hem. Bas kon het ook niet snel goed doen op trainingen en wedstrijden. Vaak droop hij af. Hangende schouders en slepende tred. Armen bungelend langs zijn lijf, hoofd tussen de kromme schouders en naar beneden kijkend. Terwijl de vader er met ziedende blikken en druk gesticulerend naast hem liep.”
“De man met de priemende blik zat later vaak met een donker jasje aan op de tribune en een notitieboekje. Hij werd autodidact op het gebied van alles wat met atletiektraining te maken had en kende één doelgroep: zijn zoon. De Russische literatuur in Duitse vertaling werd doorgenomen en uitgevoerd . Bas kweekte spierbundels en ging ook kogelstoten.”
“Menigmaal kwam ik ze tegen, want ik begeleidde Rick Wassenaar, een leeftijdsgenoot van Bas. Waar Ab en Gonny op de achtergrond bleven ging pa Vos met name steeds meer alles bepalen. De tegenstelling zou niet groter kunnen zijn. Beide ouders offerden veel op voor het slagen van hun kind in de atletiekwereld. Maar het leek steeds meer of pa de Vos zijn eigen dromen projecteerde op zijn zoon. Ze verkasten menigmaal naar weer een andere club. Overal botste de eigenwijze oude Vos en de jongen Bas werd steeds stiller en in zich zelf gekeerd. Bas bleef uiteindelijk wel als een van de weinigen van zijn jaargang over en bleef fanatiek wedstrijden doen.”
“Ik verwachtte eerlijk gezegd dat hij zijn pa een keer flink op de bek zou timmeren. Na weer een teleurstelling. Weer een blessure. Of weer geen kampioenschap. Slechts twee keer lukt het hen om Nederlands kampioen te worden maar slechts bij de NK indoor. Wel met een respectabele 15m71cm, op dat moment de vierde prestatie aller tijden en 21 centimeter verder dan hij buiten ooit zal springen.”
Zie verder hier
Lex Runderkamp, bij de Bunker in Osdorp
Stel: op Urk is een moskee. Die wordt in brand gestoken. Voer voor de media: de zware christenen zullen dat wel gedaan hebben om die moslims weg te pesten.
Dat lijkt ook het meest logische, iedereen gaat daar vanuit, maar dan komt er een cameraploeg uit, pak ‘m beet, de Verenigde Staten, die zich in de zaak verdiept en zich laat informeren door de Urkers. Die tegen hem zeggen: die moslims hebben zelf hun moskee in brand gestoken, om ons in een kwaad daglicht te stellen.
Dat zendt-ie dan uit.
Moslims boos: hoe komt-ie dáár nu bij? En er zijn ook geen feitelijke aanwijzingen dat het zo gegaan is.
Dit is ongeveer de situatie waarin Lex Runderkamp van het NOS-journaal verzeild is geraakt.
Hij is als onderzoeksjournalist sinds enkele maanden actief in de Arabische wereld. Op 26 november maakte hij een reportage over het Egyptische dorpje El Marinab. Daar werd een gebouw van kopten belaagd en (gedeeltelijk) in brand gestoken. Runderkamp concludeerde dat er ‘echt sterke aanwijzingen zijn dat iedereen – ook de internationale gemeenschap – reageert op de verkeerde feiten’: de kopten hebben wellicht zelf de brand veroorzaakt.
Volgens een commentaar in het Nederlands Dagblad zijn er nauwkeurige reconstructies en rapporten op tafel gelegd die aantonen dat Runderkamp zich onvoldoende heeft voorbereid en zich wellicht in de luren heeft laten leggen door moslims ter plaatse. “Runderkamp en de NOS, werden uitgedaagd te reageren. De NOS reageerde arrogant op de kritiek omdat die ‘uit het EO-kamp’ afkomstig zou zijn.”
Inmiddels heeft Runderkamp wel weerwoord gegeven. Hij erkende dat boze moslims in de koptische kerk zijn geweest en ‘planken in de fik hebben gestoken’. Wat hij had willen doen was de gevoeligheid aan beide kanten in zijn reportage te schetsen.
Godsdienstruzies? Daar kun je als journalist alleen je vingers maar aan branden.
Vanavond bij Peter R. de Vries (SBS, half tien): de moord op matroos Leo Rapmund in 1974. Doet bij mij een heel zacht belletje rinkelen. Vooral de bemoeienis van Shell is altijd nogal een punt geweest.
Zie verder hier
Processing your request, Please wait....
Geen Gerelateerde Artikelen Gevonden.
6 Reacties
Reactie van Peter — 11 december 2011 @ 13:42
Waarom een herhaling van deze uitzending van Peter R. de Vries? Is ongeveer 2 jaar geleden uitgezonden geweest.
Reactie van Elisa — 11 december 2011 @ 22:42
Deze zaak is een herhaling over deze matroos, waarom wordt dit nog een keer vertoond, waarom geen nieuwe aflevering? Overigens wel een interessante zaak….
Reactie van Peter V. — 11 december 2011 @ 23:07
Ik heb de uitzending van Peter R. de Vries van vanavond gezien. Aan het begin van de uitzending kwam een mededeling in beeld dat de voorgenomen uitzending wegens onvoorziene omstandigheden niet door kon gaan, en dat daarom deze uitzending over Leo Rapmund werd herhaald.
Hoewel ik de uitzending de eerset keer al had bekeken, ben ik toch nog een keer gaan kijken. Ik vind dit een van de beste uitzendingen van Peter R. de Vries die ik gezien heb. Het laat weer eens heel goed zien op wat voor manier een machtige onderneming als Shell met gewone mensen omgaat.
Reactie van Siem — 11 december 2011 @ 23:51
- Zoals eerder al werd geschetst en zoals nu dan iemand uit de atletiekwereld beaamde (Gerard Lenting) moeten Bas en zijn moeder in een hel geleefd hebben. Duidelijk dat er in NL binnen de sportwereld geen enkele controle is op ouders die kinderen pushen. Al was Bas inmiddels al 36, ik vrees dat hij nog steeds het prestatiegericht kind moest zijn en als dusdanig altijd zo geleefd moet hebben onder de ‘hoede’ en in het huis van pappie. Verschrikkelijk.
Verder kan het nagenoeg niet anders zijn dat het IQ van Bas erg laag moet zijn geweest.
- Over Lex Runderkamp: dezelfde die door diens toen nog goed lijkende vriend de Hond in het Nos-journaal – zogenaamde scoops- de domste beweringen inzake de casus Louwes heeft toegelicht op grond van de ‘embargoberichten’ van de Hond? Het heeft mij altijd verbaasd dat het contract tussen Nos en de Hond werd ontbonden en Runderkamp kon blijven. Al zie ik hem sindsdien inderdaad nagenoeg geen binnenlandse berichten meer toelichten.
- Peter R. de Vries en de Shell. Ook ik vraag mij af wat de reden is waarom deze oude uitzending er vanavond was in plaats van de geplande. Dat maakt nieuwsgierig.
Of mijn gids moet ook aangepast worden waarin staat aangekondigd: nieuwe zaken, nieuwe feiten.
Reactie van Pieter — 12 december 2011 @ 07:03
@ Siem:
Laag IQ, je zou het inderdaad denken, maar toch is dat te gemakkelijk. Zo’n jongen kan in alles prima zijn doorontwikkeld behalve in de zijn ontwikkeling met zijn vader. En kijk maar hoe verschrikkelijk die vader blijkbaar tekeer kon gaan.
Ik kan me daar wel een voorstelling van maken, dat je wanneer je vanaf kind af aan onder het juk van aan veeleisende controlfreak moet leven, je niet de ballen hebt kunnen ontwikkelen die nodig zijn om onder dat juk vandaan te komen. Er leefde ook nog een moeder in dat huis. Wat was er met haar gebeurd als hij tegen zijn vader was ingegaan?
Dit zijn gewoon hele moeilijke kwesties. Ik ken ook een prima wiskundige (en ook gewoon een prima jongen!) die pas is gaan leven nadat zijn enorme dominante vader was overleden. Die man bepaalde alles. Hoe het kan? Precies het verhaaltje zoals ik boven heb geschetst. Het is allemaal heel moeilijk.
Reactie van Siem — 12 december 2011 @ 17:19
@Pieter 7.03
Vanuit het perspectief dat jij schetst: eens.
RSS feed voor reacties. /
Reageer op dit Bericht