Asbest in Kanaleneiland. Toen ik de eerste koppen zag, over mensen die boos waren, dacht ik: die zijn boos omdat ze voor deze flauwekul hun woning niet binnen mogen. Maar nee, ze zijn bang dat ze een paar dagen onnodig zijn blootgesteld aan asbest.
Asbest is geen stof, het is een geloof. Een sekte. En dat rijmt op gekte. De enigen die hier garen bij spinnen zijn de asbest-reinigers: zij weten hoe bang ‘de politiek’ is voor asbest, ze laten het wel uit hun hoofd ook maar iets aan tegengeluid te laten horen en ze gaan natuurlijk helemaal mee in het spelletje. Gouwe handel!
Asbest is onder bepaalde omstandigheden niet gezond, dat staat buiten kijf. Toen ik een aantal jaren geleden in een Braziliaanse sloppenwijk was, liet de vrouw des huizes mij haar slaapkamer-in-aanbouw zien. Opgetrokken van asbestplaten. Met een onnavolgbare grijns wees ze ernaar: ‘de fabriek’ (ze was net weer zwanger). Toen dacht ik wel even: dat zou ik nou zelf niet meteen doen, dat asbest. Lag trouwens overal als bouwmateriaal, ook niet gezond.
In Goor zat (zit?) de firma Eternit. Ferdi E., ontvoerder en moordenaar van Gerrit-Jan Heijn, werkte voor dit bedrijf in Indonesië. Daar liggen de wortels van zijn ontsporing. Eternit was (is?) van de asbest. Er zijn schrijnende verhalen over zieke werknemers. Doe ik niks aan af: vroeger zijn er heel wat mensen blootgesteld aan de gevaarlijke kanten van asbest (je kunt echt niet zeggen: wat was best). Werd door hoge heren in de doofpot gestopt, zijn – denk ik – heel wat mensen aan overleden. Net als in de Limburgse mijnen.
Dat was toen. Zou er de afgelopen dertig jaar in Nederland nog iemand zijn overleden aan de gevolgen van – laten we zeggen – na 1970 opgelopen ‘asbest-besmetting?’ Ik waag het te betwijfelen, maar als er iemand is die er andere gegevens over heeft hoor ik het graag.
Asbest is (bijna) niks gevaarlijker dan straling van mobieltjes of plassende Marsmannetjes. Het is een kwestie van geloven en zolang de asbestmaffia (ik bedoel dan: de opruimers) arm in arm met bange politici ons in dit sprookje kunnen laten geloven, blijven we dokken. Miljoenen. Er is één troost: dit over de balk gegooide geld komt altijd wel weer ergens terecht. Bijvoorbeeld in de zakken van de grote afvalruimers. Nee, laten we geen namen noemen.
KOLLE, KOK & HILLIS. ZOMERFEUILLETON DEEL II
Kort overzicht van het voorafgaande (dat doen ze altijd bij feuilletons, ik weet dit nog van Snuf de hond). In augustus 1986 ontsnapten vier zware criminelen uit de Bunker in Scheveningen: Franco Catberro (ontvoerder Toos van der Valk), Jan Boellaard (ontvoerder Heineken), Slobodan Kostovski (‘Kolle’) en Abdel Kaderri (gewelddadige overvallers). Kaderri werd doodgeschoten bij een vuurgevecht met de politie. Catberro zei: “Hij had al lang niet meer geschoten.”
Eerst even over dat laatste. Catberro, die ik geruime tijd daarna een keer sprak in diezelfde Bunker, bedoelde dat als Kaderri zijn schietvaardigheid wat beter had kunnen bijhouden, hij misschien een kans had gehad te ontsnappen (ten koste van politiemensen, dat dan wel).
Kaderri was na de ontsnapping nog vijf dagen in Nederland blijven hangen, hij wilde niet met lege handen bij zijn moeder in Algerije aankomen, na 27 jaar. Zij dacht dat hij een geslaagd man was. Dus moest hij eerst nog wat overvallen plegen. Als ik me goed herinner is ook wel bekend welke dat waren, maar ik heb ze even niet paraat. Zullen wanhopige en voor bankpersoneel levensbedreigend acties zijn geweest. De vraag is: hoe dacht Kaderri in Algerije te komen? Al schietend, over de Franse en Spaanse tolwegen?
(Even tussendoor, tip voor Nederlandse automobilisten die door Frankrijk rijden: sluit even zo’n abonnementje af op de télépeage, kost maar 1,60 euro per maand dat je er gebruik van maakt, en dan rijd je fluitend langs die tolpoorten).
Kostovski was minstens zo gevaarlijk als Kaderri: alleen omdat Kostovski’s pistool ketste overleefde een politieman de confrontatie met hem.
Nog even een opmerking: er kwam een reactie binnen van iemand die zegt dat Kostovski een Bulgaar was. Zou kunnen, ik ben niet bij zijn bevlekte ontvangenis geweest, maar in de officiële stukken staat hij als Joegoslaaf te boek. En dat was: ik weet niet of hij nog leeft, het laatste dat ik kan vinden is dat hij langdurig in een Zweedse gevangenis (“Er is geen betere”) moest worden opgenomen.
In augustus 2011 kwam Catberro nog even ter sprake. Bericht: klikken op de afbeelding
Toen Stanley Hillis vermomd met pruik en zonnebril bij Sonja Barend zijn beklag mocht doen over de jacht die de politie op hem maakte – en dat ze wel eens wat zouden kunnen uitschieten – was dat voornamelijk grappig.
Hillis, de bankovervaller die telkens wist te ontsnappen, zulke boeven zien wij graag. Maar er zijn een heleboel mensen die veel minder kunnen lachen om zulke figuren. Hillis werkte toen al samen met Kostovski. Voor zover ik weet zijn er toen geen dodelijke slachtoffers gevallen, maar het geweld waarmee deze mannen opereerden was angstaanjagend genoeg voor het bankpersoneel.
Dit speelde zich nog af in de periode voordat Mink Kok, Stanley Hillis en Rooie Ron hun miljoenen zouden vergaren in het kader van de IRT-affaire. ‘Bloedgabbers’ is een te groot woord, maar Mink en Stanley werden zeer goede vrienden, Kostovski en Stanley waren ook zeer goede vrienden. Maar zoals dat vaker gaat met zulke vriendschappen: drie kan één te veel zijn. Stanley was de bindende factor en ging met beiden goed om, Mink en Kostovski, daar is ergens iets fout gegaan.
Morgen verder.
Processing your request, Please wait....
12 Reacties
Reactie van Annet — 24 juli 2012 @ 10:20
@ Piet Plezier,
“Vroeger werkte ik op de bouw en hoe vaak wij toen asbest hebben gesloopt en verwijderd.”
Wanneer je in het verleden veelvuldig met asbest hebt gewerkt en – na jaren – nog steeds nergens last van hebt, betekent het niet dat het daarom niet gevaarlijk is.
Er zijn genoeg mensen die nog nooit hebben gerookt en toch aan longkanker sterven en bovendien zal iemand die er alles aan doet om uit de zon te blijven, niet als vanzelfsprekend vrij blijven van huidkanker. Wat dat betreft is niets zo oneerlijk verdeeld als de ziekte kanker en valt er niet of nauwelijks een verband in te ontdekken.
Feit blijft wel dat asbest dodelijk kán zijn (kán!), want zo is in mijn naaste familiekring iemand overleden aan asbestkanker die wél veelvuldig met asbest heeft gewerkt in het verleden.
Ik zal zeker niet beweren dat het niet eens overdreven wordt, maar als je iemand – een volledig gezonde vent die midden in het leven staat – langzaam ziet aftakelen aan de gevolgen van asbestkanker, dan zul je de gevolgen daarvan nimmer meer onderschatten!
Hier ook het verhaal van Annie Ziggers, daar valt weinig aan toe te voegen.
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200209/annieziggers.stm
Reactie van PietPlezier — 24 juli 2012 @ 12:17
Tja… nou gecondoleerd, maar ik raak persoonlijk niet onder de indruk van kan, kon, zou en als. Je kunt ook per ongeluk een kogel door je kop krijgen als je op straat loopt. Of onder de auto komen.
Het leven wat ik heb geleefd van mijn 16e tot mijn 37e was een groot Russische Roulette spel. Dat heb ik overleefd en ik heb daardoor een kijk op het leven gekregen waardoor ik me niet meer zo snel bang laat maken door media- en medische-bangmakerij, en/of justitie. Er zijn wel groteren gevaren en wat dat betreft sluit ik me aan bij HJK dat de asbest-verwijderingsindustrie er goed garen bij spinnen. Maar dat die bangmakerij naar burgers steeds groteskere vormen aanneemt en er telkens weer paniek gezaait wordt als de schade al geleden is (kalf verdronken, put dempen) hoor je niemand over. Waarom eist zo’n wijk geen schadevergoeding voor de mogelijke kanker die ze over 20 jaar wellicht oplopen omdat de gemeente 3 dagen te laat komt met waarschuwingen en acties om burgers uit hun huizen zetten uit “voorzorg”? Leg dat eens uit?
Reactie van ubiyca — 24 juli 2012 @ 13:33
Wie is die Paul M. die in alle Hillis – Kostovski stukken wordt genoemd? Ik kom hem alleen in de vonnissen tegen, googelen levert niets op
Beste Ubiyca,
Ik probeer er wat over te vinden.
Hendrik Jan
Reactie van KeesJanHenkFrits — 24 juli 2012 @ 14:32
@Annet — 24 juli 2012 @ 10:20
Dat verhaal spreekt van iemand die intensief en structureel met de fijnste stofdeeltjes in aanraking is gekomen.
Het is niet ongevaarlijk, maar als iets overtrokken lijkt te worden dan is het wel het gevaar van asbest. Het wordt behandeld alsof het verrijkt uranium is.
Reactie van Wendy — 24 juli 2012 @ 17:35
Wat ik ervan gehoord heb is dat het een incubatietijd van tientallen jaren heeft.
Maar dan wel voor mensen die er veelvuldig mee in aanraking zijn geweest. Er worden nog steeds mensen met astbestkanker gediagnostiseerd. En in veel huizen, grond, etc zit nog steeds astbest verwerkt.
Bij mijn ouders ook. Maar dat zit grotendeels “verborgen”.
Ik denk niet dat ‘gewone burgers’ er snel door getroffen zullen worden, door astbestkanker.
Maar goed….hoe lang werd er niet gezegd dat roken gezond was?!
Reactie van Annet — 24 juli 2012 @ 17:57
@ Piet Plezier,
Dank voor je reactie.
Ben het op zich wel met jou en HJK eens dat de media aan bangmakerij doet, en dat de asbest-verwijderingsindustrie er goed garen bij spinnen. Er moet toch iemand beter van worden, dat is typisch Nederlands.
Alleen dat neemt voor mij niet weg dat asbest wel degelijk een gevaarlijk stof is en dat je nimmer mag onderschatten welke gevolgen het voor veel mensen heeft (gehad).
Reactie van chris kers — 24 juli 2012 @ 19:24
Mischien zou de bewering dat asbestaandoening metothelioom een verzinsel is wat beter onderbouwt moeten worden. Volgens medici is dit een ziekte veroorzaakt door asbest die dodelijk is.
Op dit moment gaan er jaarlijks 500 Nederlanders aan dood, die overigens recht hebben op een schadevergoeding van 17000 euro vanaf 2007.
Kortom, de overheid accepteert dus wel dat asbest een dodelijke ziekte veroorzaakt.
Reactie van chris kers — 24 juli 2012 @ 19:32
Nog even een verbetering op bovenstaande reactie, het betreft een mesothelioom en naast deze ziekte schijnen er nog meerdere ziektes te zijn veroorzaakt door asbest.
In totaal gaan er door alle ziektes veroorzaakt door asbest 1600 personen dood per jaar in Nederland.
Reactie van Tommy — 25 juli 2012 @ 10:57
Kostovski komt uit Macedonie,voormalig Joegoslavie dus.
Reactie van Hans — 25 juli 2012 @ 17:21
Ach ja, asbest is gevaarlijk, uitlaatgassen zijn gevaarlijk, mobieltjes zijn gevaarlijk, alcohol is gebaarlijk enz. enz. enz. Wat er echter niet bij staat is onder welke omstandigheden. Jaren geleden, toen ik nog naar de middelbare school ging, schreef een van mijn leraren een artikel in de schoolkrant over alle mogelijke risico’s die we dagelijks lopen. Zijn conclusie “Leven is levensgevaarlijk”. Maar, zoals o.a. HJK stelt, de paniekzaaiers verdienen er een dikke boterham aan.
Reactie van Gert — 26 juli 2012 @ 15:05
Ik zou over het asbest-gedoe ook een feuilleton kunnen schrijven, maar niet zo mooi als Hendrik Jan. Wat er zo allemaal gebeurd is:
- aannemer beging met renovatie-werkzaamheden, blijkbaar zonder voldoende voorafgaand onderzoek (week van 16-7)
- aanwezigheid asbest geconstateerd (week van 16-7)
- nader onderzoek (week van 16-7)
- bouwtekeningen ontbreken, dan wel het asbest staat er niet op
- melding aanwezigheid spuit-asbest (22-7, zondagavond)
- RTV Utrecht past de programmering aan (22-7, 23-7, en regelmatig daarna)
- evacuatie bewoners naar hotels/familie
- wijkafzetting door politie (22-7)
- boze wijkbewoners
- slechte communicatie van Gemeente Utrecht
- slechte communicatie van Mitros (woningbouwvereniging)
- directeur van Mitros gaat op vakantie (23-7), en toch niet (24-7)
- burgemeester Wolfsen komt niet terug van vakantie (24-7) en toch wel (25-7)
- aanpassing openingstijden (i.v.m. Ramadan)en menu (halal)van hotelkeukens (23-7)
- dagvergoeding Eur. 100,–.
- de eerste letselschadeadvocaat meldt zich (24-7)
- speciale website uit de lucht/overbelast (24-7)
- maximaal 3 drankjes per persoon (24-7)
- vervanging politie door (o.a.) Poolse toezichthouders die vaak geen Nederlands spreken
- zwembad Mitland Hotel na een “vervelend incident” (poep in het zwembad en in de douches….) gesloten, en weer geopend, voor asbestevacués (26-7).
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik vind de hektiek nogal overdreven.
De asbestverwerkende industrie spint hier garen bij. RTV Utrecht ziet natuurlijk een prima kans om zich als Rampenzender te profileren.
Volgens mij is dit de zoveelste nagel aan de doodskist van de burgemeester, Aleid Wolfsen. Ik vraag me af hoe lang hij nog aan mag blijven.
Reactie van PietPlezier — 27 juli 2012 @ 11:36
1 op 7,3 miljard dat je kanker krijgt van deze keer dat het fout is gegaan. (was op NOS-journaal) De kans dat je op straat slachtoffer wordt van een misdrijf is iedere keer dat dat misdrijf gepleegd wordt 1 op 17.000.000 (inwoners van Nederland)maal het aantal misdrijven die er per dag plaatsvinden in NL. Of 1 op 7 miljard aardse bewoners. Dus HJK had gelijk. Ophef over niks. Asbestbedrijfjes schoten als paddestoelen uit de grond, wedden dat ze nu weer als sneeuw voor de zon verdwijnen. Nu krijg je de Q-koorts meetbedijfjes. Kost de arme boeren wellicht duizende euro’s om te constateren dat er geen (of wel) Q-koorts op zo’n bedrijf heerst.
RSS feed voor reacties. /
Reageer op dit Bericht