In maart werd ‘afvalmiljonair’ Wim Zegwaard overvallen door twee Marokkaanse mannen die er met een flinke buit vandoor gingen. Zegwaard loofde een beloning uit voor tips die leiden tot aanhouding van de daders en terugkeer van de buit. Waaronder veel dure horloges.
Hoor je verder weinig meer over. Bij mij meldde zich iemand die zei te weten wie de overvallers zijn en waar ze zich op dat moment bevonden. Maar diegene wilde graag anoniem blijven. Hij/zij nam contact op met de recherche, maar die had niet overdreven veel interesse. Anoniem kon sowieso niet. Ik heb nog aangeboden te bemiddelen, maar ook daar was niet veel belangstelling voor. Vakantietijd? Of iets anders?
Iets anders, denk ik. Waarschijnlijk wisten zowel Zegwaard als de politie direct al wie de overvallers zijn en waar ze naar toe zijn gegaan (Marokko). De Telegraaf noemde ook een naam: Reda. Hij zou connecties hebben met de Amsterdamse onderwereld.
Dat klopt wel een beetje. Hij kent Paja M. goed. Paja had een Italiaans restaurant in Den Haag, daar kwam Reda geregeld en hij deed ook wel eens klusjes voor Paja. Is helemaal geen geheim, staat in de politiedossiers van de onderzoeken tegen Reda.
Het lijkt erop dat Reda zich een beetje verkeken heeft met deze overval. Dat hij misschien een beetje wist wie Zegwaard is, maar dat hij zich niet heeft gerealiseerd dat Zegwaard van nabij iemand kent die een behoorlijke naam heeft in het milieu. Reda en kornuiten vermaken zich voorlopig nog wel in Marokko, het geld schijnt er met bakken uit te vliegen, ze genieten er nog maar even van.
Voor zo lang het duurt.
Terugkeren in Nederland staat gelijk aan zelfmoord: voor de politie zijn ze niet bang, des te meer voor de achterban van Zegwaard. De Zegwaards weten als geen ander dat Reda een doorgewinterde beroepscrimineel waartegen de politie waarschijnlijk niet genoeg bewijs kan verzamelen. Dat vraagt dan om andere maatregelen.
De politie had in de nacht van de overval al meteen het vermoeden dat het een actie was van Reda, gezien de modus operandi. De manier waarop de buit werd meegenomen was hetzelfde als in andere zaken waarvan hij werd verdacht.
Ondanks het gevaar is de kans toch vrij groot dat de overvallers binnenkort terugkeren naar Nederland. Als de politie hen in het vizier krijgt, volgt er ongetwijfeld weer zo’n actie als bij zijn laatste aanhouding (zie het bericht hierboven; in een eerdere versie van dit bericht dacht ik dat het om de Laan van Nieuw Oostindië ging, maar uit een reactie begrijp ik dat dit in Voorburg is geweest en dat daar wel een Laan van Nieuw Oosteinde is ).
De Haagse politie is behoorlijk gefrustreerd omdat er een heleboel zaken zijn die aan Reda zijn gelinkt en waarvoor hij normaal gesproken minstens tien jaar achter de tralies zou gaan, maar op de een of andere manier weet hij telkens de dans te ontspringen. Met de overval op Zegwaard lijkt hij tot nu toe de grootste fout te hebben gemaakt. Soms kun je beter met justitie te maken hebben dan met ‘de rechters van de onderwereld’.
Vorig bericht over de overval en wat connecties van Zegwaard staat hier
In het kader van de moord op Karin Bok, door Daan D., vroeg ik me af: “Zou dat in andere landen ook zo zijn?” Dat iemand die wordt gestalkt in feite vogelvrij is: er moet eerst iets gebeuren en het is hopen en bidden dat het blijft bij materiële of een herstelbare lichamelijke schade. Komt deze reactie op.
“Zou dat in andere landen ook zo zijn? Nee, in ieder geval hier niet ( USA). Als je hier iemand bedreigt, stalkt ( ook online) of anderszins in de weg zit op een manier die bedreigend is komen ze echt naar je toe in een squadcar om te kijken wat er aan de hand is, en ze zijn hier niet te beroerd om eerst actie te ondernemen en dan te beslissen of dat nodig was.
Of dat de juiste manier is met het oog op het leven in een politiestaat laat ik in het midden, maar er gaat zeer zeker wel een preventieve werking van uit. Met alle respect, what the hell is een “zorgmelding”? Daar word je toch al misselijk van , dat woord? Waarom wordt er dan niet nog dezelfde dag actie ondernomen om ‘ns een “gesprek” te hebben met deze gek?
Is dat niet het probleem? Het klinkt alsof de politie nog steeds met een jaren ’70 geitenwollensokken mentaliteit dingen wil kunnen oplossen en we leven gewoon niet meer in een tijd waar dat mogelijk is. “We kunnen niets doen omdat er nog niets gebeurd is.” Dus wordt er letterlijk niets gedaan. Met de tragische gevolgen.
Dat niemand had verwacht dat deze gek zoiets zou doen, dat snap ik. Elke keer als iemand zoiets doet zegt de hele omgeving: “Dat had ik nooit verwacht van deze persoon.” De persoon die bezorgd naar de politie stapte deed dat toch niet voor niets? Dat er iets stond te gebeuren was voor mensen rondom hem wel duidelijk.
En wat is nou een “zorggesprek”? Gaat alleen van dat woord niet al uit wat de mentaliteit van politie en justitie in Nederland is? Nogmaals, we leven ( helaas) niet meer in een wereld waar je zo moet omgaan met dreiging, want het tegendeel wordt helaas elke dag bewezen.
Ik woon in een stad waar misdaad aan de orde van de dag is ( Chicago) en we weten hier allemaal heel goed dat het heel dom is om ervan uit te gaan dat het “allemaal wel niet zo’n vaart zal lopen.” Ik vrees alleen dat Nederland er nog niet achter is dat dat niet alleen in Amerika zo is tegenwoordig.
Als er dreiging is, moet je niet niks doen. Dat heeft niets te maken met ‘de wet in Nederland,’ het heeft te maken met de mentaliteit van justitie en het uitvoerend orgaan, de politie. Ik heb echt te doen met de persoon die naar de politie is gestapt om in ieder geval te proberen de politie te bewegen iets te doen.”
Processing your request, Please wait....
5 Reacties
Reactie van hans1 — 16 augustus 2012 @ 22:27
Beetje jammer dat je uit mijn relaas haalt dat ze het hier beter zouden doen, Hendrik Jan. Je vroeg heel duidelijk: ” Zou dat in andere landen ook zo gaan?” en daar probeerde ik antwoord op te geven. Ik ben me terdege bewust van de ellende die zich hier voordoet. ( alle schietpartijen in de afgelopen weken zijn hier het gesprek van de dag) Je kunt je niet beschermen tegen gekken die ineens ontploffen. Maar je kunt wel signalen van de opmgeving serieus nemen.
Maar uit de berichtgeving komt duidelijk naar voren dat mensen zich zorgen maakten over wat deze jongen misschien wel zou gaan doen en dat ze dat hebben gemeld.. Ik vind het daarom verwerpelijk dat deze persoon niet op zijn minst in zijn kraag is gegrepen door de instanties. Ik heb dit ook in Nederland helaas van dichtbij gezien, in een zaak die jou ook na aan het hart gaat ( Ceciel Bot). Ook daar was het duidelijk dat Duncan op ontploffen stond. Je weet wat daar gebeurd is. Was het daar ook niet zo dat iedereen wist dat hij nooit de vrijheden had moeten krijgen die hij had?
Reactie van Beejay — 17 augustus 2012 @ 03:48
1. Net voorbij het NS-station Laan van Nieuw Oost Indie, begint de gemeente Voorburg Leidschendam. Op de gemeentegrens splitst de Laan van Nieuw Oost-Indie zich, met een flauwe bocht naar links kom je op de Kon. Julianalaan, met een scherpe bocht naar rechts (bedoeld om de snelheid uit het verkeer te halen) kom je op de Laan van Nieuw Oosteinde. Er bestaat dus wel degelijk een Laan van Nieuw Oosteinde.
2. Er bestaan heel veel Amerikaanse crimesites, ook bestaan er sites waarop je kunt nagaan waarom mensen in Amerika ter dood veroordeeld zijn. Op die sites blijkt dat stalking een gigantisch probleem is in de VS. Jaarlijks worden er tientallen vrouwen vermoord door hun ex. Soms verhuizen vrouwen van de ene kant van het land naar de andere (een afstand van misschiem wel meer dan 1000 kilometer) en worden alsnog vermoord.
Ik weet niet waar u uw informanten vandaan haalt, maar iemand die stelt dat stalking in Nederland een relatief groter probleem zou zijn dan in Amerika weet niet waarover hij praat.
Nog niet zolang geleden bleek uw Zuid-Franse informant ook nog al wat persoonlijke frustaties te hebben, op grond waarvan hij Nederland als politiestaat meende te mogen kwalificeren, hetgeen u kritiekloos liet passeren.
Waarom bent u zo slecht in het selecteren van uw informanten, vraagt u zich dat wel eens af? U stelt dat u journalist bent, geen hobbyist.
Als u 5 minuten de tijd had genomen om te googlen op ‘stalking in the us’, had u kunnen begrijpen dat uw informant er naast zat.
Deze week waren er rellen in de Franse stad Amiens, een van de klachten was dat er steeds meer oproerpolitie wordt ingezet, die slaan eerst en stellen dan pas vragen. Echt veel erger dan in Nederland. Maar blijkbaar hebt u een idioot vriendje in Zuid-Frankrijk die daar anders over denkt.
Of denkt u misschien ook stiekem zelf dat de politie in Nederland er gewoon wat harder op zou moeten slaan, en dat dan alle problemen als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen?
U hebt een interessant blog, ik volg het dagelijks, maar u moet informatie van vriendjes uit Frankrijk of Amerika niet zomaar kritiekloos overnemen, dat maakt uw site onbetrouwbaar.
Beste Beejay,
Dat van de Laan van Nieuw Oosteinde had ik al hersteld (en gemeld). Bijdragen en opinies van anderen zijn altijd welkom, dat wil niet zeggen dat ik het ermee eens hoef zijn. Al vond ik persoonlijk de bijdragen van zowel de Franse als de Amerikaanse ‘correspondent’ wel interessant en houtsnijdend. Er zijn altijd mensen die het beter weten en er anders over denken, en andere ervaringen hebben. Dat moeten we dan maar niet publiceren?
Hendrik Jan
Reactie van Hans1 — 17 augustus 2012 @ 17:49
“Ik weet niet waar u uw informanten vandaan haalt, maar iemand die stelt dat stalking in Nederland een relatief groter probleem zou zijn dan in Amerika weet niet waarover hij praat.”
Ten eerste, ik ben geen informant van Hendrik Jan ( Mocht ie willen, ;))
Ten tweede: Ik wou dat je wat beter mijn stukje had gelezen. Het was geen stukje om aan te geven dat de VS een beter land is. Ik ageerde tegen het feit dat bij dit soort tragedies er niets gebeurd in Nederland. Als reactie op een vraag van HJ. Nogmaals, ik ben me ervan bewust hoe zaken hier zijn. Daar heb ik geen “amerikaanse Crimesite” voor nodig, ik woon hier al heel lang en ik zie het elke dag met mijn eigen ogen. Maar ze zijn hier wel wat actiever als je komt melden dat iemand je lastigvalt of stalkt of bedreigt…
Reactie van Annet — 17 augustus 2012 @ 18:19
@ Hans1,
“Ik vind het daarom verwerpelijk dat deze persoon niet op zijn minst in zijn kraag is gegrepen door de instanties.”
Waar ik dan wel benieuwd naar ben is hoe je dat “in de kraag grijpen” voor je ziet. M.a.w.: welke weg hadden hulpverleningsinstanties – na de zogenaamde “zorgmelding” – moeten en of kunnen bewandelen waardoor dit drama volgens jou mogelijk voorkomen had kunnen worden?
Reactie van Mike — 21 augustus 2012 @ 08:06
Gevaarlijk praatje dit Haajee van die Zegwaard en z’n homies. Reda is echt geen grappenmaker en al helemaal geen schjterd die wegblijft uit NL omdat iemand een linke mattie heeft. Sterker nog, Reda is 1 van de gevaarlijkere jongens die ik ken. Als hij zich serieus bedreigt zou voelen (de mensen die hem kennen barsten alleen al aan die gedachte in lachen uit) dan zal hij met ales wat hij heeft & kan achter diegene aan komen. Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Wens de heer Zegwaard + aanhanger een prettige wedstrijd.
RSS feed voor reacties. /
Reageer op dit Bericht