In zijn column in NRC Handelsblad van 22 december 2005 gooit dichter Gerrit Komrij de knuppel in het hoenderhok van de moord op actievoerder Louis Sévèke. Onder de kop 'Hij bevond zich op de verkeerde plaats op het verkeerde moment' staat de naam van de auteur, Gerrit Komrij, met als toevoeging: Een `vriend van Louis' en dan de vraag:

Wat is er in Nijmegen aan de hand?

Pim Fortuyn werd vermoord en ze vingen de moordenaar. Theo van Gogh werd vermoord en ze vingen de moordenaar. Louis Sévèke wordt vermoord en in Nijmegen hebben ze lucht gevangen. Hoe lang duurt dat nu al?"
Maanden, naar mijn gevoel. Nog even en we zijn niet alleen de moordenaar vergeten maar ook de vermoorde. Dat de politie en de binnenlandse veiligheidsdienst vrede hebben met de situatie begrijp ik. Louis Sévèke maakte ze het leven bijzonder zuur. Om de moordenaar van zo iemand te grijpen span je je allicht minder in dan voor de moordenaar van je moeder. Bovendien ruimden de agenten na de moord, ten behoeve van het onderzoek, meteen het bureau van Sévèke leeg, waardoor ze plotseling ook beschikten over alles wat hij aan belastends over hun dienst had samengebracht. Dus het meest urgente zat er eigenlijk op. Verontrustend is vooral de stilte onder de vrienden van Sévèke en de strijdmakkers van zijn fanatieke clubje. De eerste dagen begreep ik ze nog. Dat ze niks wilden vertellen aan de politie was logisch. Dat is hun raison d`être. Dat ze ook tegenover de pers hun lippen gesloten hielden was voor zulke verklaarde aanhangers van publieke openheid minder logisch, maar alla, het wantrouwen was nu eenmaal groot. En het had een voorgeschiedenis. De stilte duurt inmiddels te lang. De windstilte en de radiostilte en de kerkhofstilte. Nooit zijn Nijmegens oproerkraaiers zo lang koest gebleven. Het is de beurt aan ons om argwaan te koesteren. Samenzweringstheorieën wezen de Nijmeegse fundamentalisten de eerste dag meteen van de hand. Op dat moment had onze argwaan al moeten beginnen. Is geloof in samenzweringen niet de gewichtigste raison d`être van radicaal links? We hadden niet eens vernomen van Louis Sévèke als hij niet heilig had geloofd in de samenzwering van het militair-industriële complex van Tokio tot Houston tegen Nijmegens Gideonsbende. De politie stelde het vangen van de boef een week uit en ze stelde het vangen van de boef een maand uit en nog altijd buigen de activisten mak het hoofd. Geen zuchtje van protest, geen spoor van onrust, geen aanzwellend gemopper. Geen stille wake op de stoep van het politiebureau. Geen suggestie van enige samenzwering, snood bekokstoofd door de handlangers van het grootkapitaal, de dienstknechten van de makelaars, de vijanden van de dageraad die, zoals men weet, in Nijmegen zal gloren. Het is waarschijnlijker dat alle moslims in Nederland op dezelfde dag Jehova`s Getuigen worden dan dat de Nijmeegse revolutionairen ineens eindeloos geduld met het gezag hebben. Ze schijnen zich zelfs niet te realiseren dat hun makheid op de buitenwereld een atypische indruk maakt. Wat is er aan de hand in Nijmegen? Ik geloof niet in samenzweringen, anders ging ik haast denken dat het clubje boter op zijn hoofd heeft.'

Tot zover de column van Komrij in NRC. Daar komt op 23 december een reactie op van iemand die zich 'Linke Loetje' noemt en die nu door de politie wordt gezocht: hij zou een e-mail hebben gestuurd naar het condoléanceregister voor Louis Sévèke, waar kennelijk voor het politieonderzoek interessante informatie in staat. Is 'Linke Loetje' een verdachte, of wéét hij iets? Dat is niet duidelijk. Ook is het niet zeker dat het om de e-mail gaat die hij op 23 december post op de site Indymedia, maar uit dat bericht is wel ongeveer af te leiden om wat voor type het gaat.

De moord op Louis Seveke
vriend van een vriend van een vriend (m/v) - 23.12.2005 21:43

Complottheorieen hebben de eigenaardige eigenschap soms uit te komen. Er bestaan op dit moment legio voorbeelden van actuele complottheorieen, die nauwelijks herkauwd kunnen worden of ze zijn al bewezen. Vaak betreft het buitenlandse kwesties. (dit stukje werd net verwijderd? ik zie de reden daarvoor niet)

'Het meest urgente zat erop' was te lezen in 'Gouden Woorden' op de achterpagina van de NRC van gisteren. Het meest urgente was in dit geval: het leegruimen van het Seveke's bureau.

Louis is in Nijmegen vermoord. Enig rumoer, twijfels, of dwingende vragen van betekenis blijven uit. Het is oorverdovend stil over deze moord.

Het bureau van Seveke is leeggehaald. Is het aan niemand bekend wat zich in de daar aangetroffen data bevindt?

'Een vriend' in de NRC: "waardoor ze plotseling ook beschikten over alles wat hij aan belastends over hun dienst had samengebracht. Dus het meest urgente zat er eigenlijk op."

Dat doet denken aan het enorm verontrustende zinnetje in een artikel in de NRC van 3 november jl. Seveke had daarin geschreven: "Het uitvoeren van politiek gemotiveerde aanslagen, mede op instigatie van agenten van geheime diensten, is tijdens de Koude Oorlog vaak gezien als onderdeel van de zogenoemde strategie van de spanning. Dat concept gaat ervan uit dat een door aanslagen murw gemaakte bevolking en volksvertegenwoordiging repressieve maatregelen tegen en een grote controle over (groepen van) burgers zullen accepteren.

Voor het bestaan van zo'n strategie in Nederland anno 2005 bestaat geen bewijs...."

Nog geen twee weken later was Seveke dood.

De Nijmeegse stilte doet inderdaad iets apathisch aan. Van de politie horen we niets. Autoriteiten melden met brede glimlach dat volgend jaar alles zal groeien, bloeien en toenemen. Gaat U maar rustig slapen (en zwicht U nu toch eindelijk voor de verzekeringsdwang!).

'Een vriend' schrijft een stukje in dezelfde krant waarin het laatste artikel van Seveke stond. Deze krant vindt het dus belangrijk.
Maar er is iets verontrustends.
De NRC is niet Indymedia, waar de identiteit van schrijvers vaak wordt verzwegen. NRC-Handelsblad is een meneer (jazeker, een meneer) met een voor- en achternaam, gewoonlijk. Blijkbaar zijn de tijden ook hier veranderd. Ook in NRC is nu een eerste anonieme stuk opgedoken.

Uit solidariteit met de vriend van een vriend hou ik mijn naam dus ook maar voor me.

Linke Loetje (herrie i.o.)