Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink
Van de broer van Eline Visser, overlevende van de Arnhemse villamoord, kreeg ik deze bijdrage. Komende week wordt de documentaireserie over de zaak uitgezonden. Hij zal ons de komende tijd op de hoogte houden “vanuit persoonlijk perspectief.”
Door Bernd Ebbo Visser
Het is nu ruim 21 jaar geleden dat de ontzettend lieve Geke koelbloedig is vermoord in het bijzijn van mijn zus Eline. Ondanks dat er destijds 9 mannen zijn veroordeeld weten we nog steeds niet wie de schutter is en waarom hij heeft geschoten. We hebben tevens geen idee hoe de veroordeelden precies in beeld zijn gekomen. Ook niet in hoeverre ze daadwerkelijk bij deze strafzaak betrokken zijn geweest. Eline heeft slechts 1 iemand gezien en heeft geen van de 9 veroordeelden herkend.
Geërgerd
Vanaf het begin hebben ik me geërgerd aan de onzorgvuldigheid van de media die er maar al te graag bovenop duikt. En werkelijk elke deskundige of advocaat krijgt alle ruimte om van alles en nog wat te beweren zonder ook maar enig tegengeluid of kritische noot. Hetgeen ook bleek jaren geleden toen Han Israels na jarenlang onderzoek met een boek op de proppen kwam waarin wilde speculaties stonden over de rol van Eline. Zij zou geen slachtoffer, maar mededader of dader zijn. Gelukkig is hij toen veroordeeld voor smaad en laster en is het hem verboden dergelijke insuniaties in de media te maken of te publiceren. Zijn boek is tevens uit de handel genomen en gebleven.
Wijze les
Je zou zeggen dat het een wijze les voor iedereen zou zijn, maar zijn advocaat mr Acda diende op basis van het verboden boek een verzoek tot nader onderzoek bij de ACAS. Hetgeen Mr Adca een forse berisping opleverde vanwege het speculatieve gehalte. Waarover hij niet alleen wijselijk zijn mond houdt, maar er is ook niemand die hem daarop aanspreekt als hij bij de DWDD of in een andere talkshow of programma weer eens roept dat dit ‘de grootste gerechtelijke dwaling ooit’ is. Iets dat pas kan blijken na een daadwerkelijke herziening over een jaar of 5 of 6. Dat is een conclusie die enkel de Hoge Raad zal kunnen trekken.Tot die tijd is het slechts gespeculeer.
Grote fouten
Wat Han Israels en Mr Adca nodig hebben is een novum. Dat hebben ze nodig om tot een herziening te komen. Zijn zijn inmiddels 10 jaar tevergeefs daarnaar op zoek. Door Eline valselijk te beschuldigen proberen ze hun zaak – dat de politie destijds grote fouten heeft gemaakt – extra kracht bij te zetten. Zodoende verhogen ze de kans op herziening. Hoe meer maatschappelijke reuring, des te meer druk op de Hoge Raad. Een strategie die helaas ten koste gaat van de goede naam en eer van Eline en die daarnaast uiterst kwetsend is voor Eline en de nabestaanden. En ook ten koste gaat van haar gevoel van veiligheid en de kwaliteit van leven. Mensen op straat kijken haar daardoor aan alsof ze de moord zelf heeft gedaan. De bakker vroeg haar een keer: ben je nu beroemd of berucht? En dat steekt. Ook na zoveel jaar.
Docusoap
Inmiddels is de publiciteitsgolf voor de docusoap de villamoord in volle gang. De eerste nieuwe en schaamteloze insinuaties jegens Eline zijn gedaan. En dit keer zal het niet snel meer over gaan. Door de makers van de documentaire zullen de verdachtmakingen jegens Eline opnieuw gepoogd te worden bewezen middels forensische deskundigen en het onvolledige politiedossier van destijds. Heel Nederland zal vermoedelijk wel weer gaan denken dat ze dader of mededader is ipv dat ze het overlevend slachtoffer is. Op zich een onterecht en een hard gelag, maar nog niet eens het ergste. Want hoe zit het met haar veiligheid als de veroordeelden gaan geloven dat zij door haar schuld onschuldig hebben vastgezeten omdat ze niet naar eer en geweten de waarheid heeft verklaard? Loopt ze dan geen gevaar qua wraak? Dat de veroordeelden geen lieverdjes zijn is immers algemeen bekend.
Geheimzinnig
Hoe moeilijk het is om aan de hand van een incompleet en 21 jaar oud politiedossier een reëel beeld te kunnen vormen bleek gisteren maar weer. Bij het radioprogramma Spijkers met koppen werd door de docusoapmaker heel geheimzinnig gedaan over een kwijtgeraakt bloedspoor in de villa. Het zoekraken van dat bewijsmateriaal is in het echt echter geheel niet spectaculair. Het bleek namelijk een bloedvlek van de weduwnaar op een agenda die daarop was gekomen omdat hij zich een keertje gesneden had met snoeien en niet veel later iets in zijn agenda had geschreven aan de hand van een telefoontje. Niks geen spektakel dus. En al helemaal niet meer relevant voor het oplossen van de moordzaak.
Platform
Ik heb helaas zelf geen stem in de media, want de ervaring heeft geleerd dat het telkenmale wordt verdraaid. Indien je dit leest dan heeft de misdaadjournalist ervoor gekozen om mij een ongecensureerd platform te geven. Waarvoor bij deze mijn dank.
Mvg, Bernd Ebbo Visser, broer van het overlevend slachtoffer
Vorig bericht staat hier
Waardeer dit artikel!
De berichten en reportages op deze site zijn gratis. Iedereen vindt dat vanzelfsprekend en misschien is het dat ook wel. Anders dan wellicht wordt gedacht is het bijhouden van deze site amper rendabel. Het wordt dan ook erg op prijs gesteld als er af en toe als waardering een bijdrage wordt gegeven.
Steun ons met een donatiel!
De berichten en reportages op deze site zijn gratis. Het bijhouden van deze site is ondanks de advertenties amper rendabel, omdat we pas een klein bedragje ontvangen als u op een advertentiebanner (en dat doet u niet) Het wordt dan ook erg op prijs gesteld als er af en toe als waardering een kleine donatie wordt gegeven.
Zozo Zijn zus is verheven boven alle schuld, en de veroordeelden zijn pas in zijn ogen onschuldig totdat een paar bobos bij de hoge raad dat achten. En ook nog een venijnige sneer naar de veroordeelden, zou me rot schamen, beetje respect voor mensen die wellicht onschuldig hebben vastgezeten, en wie de leven naar de filistijnen. De agent in kwestie geeft nu les aan politiecadetten?? Een wereld op zn kop.
Dat zeg ik niet. Ik weet niet of ze schuldig zijn of niet. Het lijkt me erg sterk als ze dat zouden zijn. Voor mij is er maar 1 echte dader en dat is de schutter en kan het heel goed zijn dat dat niet een van de veroordeelden is. Mijn zus heeft in elk geval geen van hen herkend. Wat ik zeg is dat het pas een gerechtelijke dwaling kan worden genoemd wanneer de dwaling is bewezen. Eerlijk gezegd heb ik geen enkel vertrouwen meer in de politie, het om, en ook rechters kunnen dwalingen begaan. Tot slot hebben de veroordeelden allen hun straf uitgezeten. Dus wat mij betreft zijn ze nu sowieso meer dan voldoende afgestraft. En ik vind het ook goed dat de politie wordt aangevallen op hun werkwijze. Deze was ook totaal flut. Maar aan wilde hypotheses dat mijn zus mededader of dader is geweest hebben we helemaal niks. Want dat lost de zaak niet op en doet afbreuk aan de goede zaak. Ik wil ook een herziening en ik wil ook een heropening van de cold case. Want de schutter moet nog worden gepakt en bekennen.
Ik vind dat haar broer een redelijk objectief beeld geeft. Is ook de reden denk ik dat HJK hem dit platform geeft.
ik kan onmogelijk objectief zijn, maar dat zijn de zelfbenoemde villamoord deskundigen ook niet. Ik doe mijn best om me bij de feiten te houden. Wat dat betreft doe ik het beter dan de (on)deskundigen.
Vieze reactie naar een man die voor zijn zus opkomt. Hij moet zich niet rot schamen maar jij.
Ook bij het radio programma spijkers met koppen probeerde de documentaire makers te doen alsof de moord is gepleegd door 9 mensen. (En dit uiteraard niet kan en daarom iedereen van die 9 onschuldig is.)Waarop de radio host zich af vroeg hoe in hemelsnaam 9 mensen door een huis kunnen lopen en geen dna achter kunnen laten. In plaats van dat de documentaire makers het verduidelijkten. Doen ze alsof dat ook nog echt de situatie is die door de politie wordt geschetst . 9 mannen het huis in en die vrouwen vermoorden. Terwijl de documentaire makers ook wel weten dat er 9 medeplichtigen/mededaders zijn. En er waarschijnlijk 1 of 2 ook echt in het huis waren en de vrouwen vermoordden. De grootste troef van de documentaire makers was het bloed spoor wat werd aangetroffen. Grappig dat dit dus ook allang bekend is van wie dit is en hoe het er komt.
De docusoap-maker beweerde ook nog dat het bloedspoor enkel en alleen met het bloed van de veroordeelden is vergeleken. Ook dat is niet waar. Ze hebben het eerst vergeleken met het bloed van Geke en Eline en kwamen er toen achter dat het bloed van een mannelijk persoon was. Gezien de foute of onvolledige beweringen die de docusoap-maker maakt in elk interview maakt is zijn kennis van het 2000 pagina’s politiedossier toch onder de maat die je zou verwachten bij bestudering van een half jaar.
https://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=14351:wanhoopskreet-uit-een-psychiatrische-inrichting-update&catid=9:binnenland&Itemid=22
Ik zat daar van de zomer onterecht vanwege een overdosis lsd en maakt onderdeel uit van een nog uit te komen documentaire. Nu geen tijd om uit te leggen en voor dit onderwerp niet relevant. Vragen hierover kun je stellen bij de producent Hjalmar Tim Ilmer. Bekend van de docu Mevrouw Faber. Hier beperk ik mijn stem tot het verslaan over de villamoord. Daar heb ik het al druk genoeg mee. Mezelf en public verdedigen tegen meningen over mijn leven en leefwijze of levensloop. Daarvoor heb ik geen tijd. Wel kan je met een beetje inlevingsvermogen wel begrijpen dat de roofmoord voor ernstige schade bij mij hebben geleid. Ik trof eline aan bij de ehbo helemaal onder het bloed en met weefsel van Geke in haar haar. En ook in haar gezicht.
omdat het over dwalingen gaat reageer ik op deze:
Inspectie: ‘Instanties hebben fouten gemaakt bij zaak metromoordenaar’
https://www.ad.nl/amsterdam/inspectie-instanties-hebben-fouten-gemaakt-bij-zaak-metromoordenaar~abb799bd7/
“O. kreeg op zijn zestiende van de rechter een PIJ-maatregel opgelegd, in de volksmond jeugd-tbs, voor het neersteken van een leeftijdsgenoot. De verplichte behandeling wist hij echter te ontlopen door een verhuizing naar Engeland. Dat is een blunder van het Openbaar Ministerie.
O. keerde als volwassene terug in Nederland, waarna hij een gewapende overval pleegde op een tankstation. Ook toen was er de kans om de PIJ-maatregel alsnog op te leggen, maar dat gebeurde niet. Dat hij ook in Engeland strafbare feiten had gepleegd, wist het OM evenmin”
vandaag in het nieuws:
Revealed: UK concealed failure to alert EU over 75,000 criminal convictions
Officials feared ‘reputational impact’ of error in which details of crimes by foreigners were not passed on
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/14/revealed-uk-concealed-failure-to-alert-eu-over-75000-criminal-convictions
The UK has failed to pass on the details of 75,000 convictions of foreign criminals to their home EU countries and concealed the scandal for fear of damaging Britain’s reputation in Europe’s capitals, the Guardian can reveal.
The police national computer error went undetected for five years, during which one in three alerts on offenders – potentially including murderers and rapists – were not sent to EU member states.
Authorities in EU countries were not informed of the crimes committed, the sentences given to their nationals by UK courts or the risk the convicted criminals posed to the public.
Because the details were not passed on, dangerous offenders could have travelled back to their home countries without the normal notification to local authorities of their presence.
Oftewel: het Nederlandse OM wist echt niets van strafbare feiten in Engeland.
laat dat broertje maar lullen. kijk vooral aflevering 3 van de serie, het feit dat broertje de hele wereld bij elkaar heeft bedrogen destijds, zoals Paul Acda etc., en dat een breinaald en de rand van een schep nog altijd een betere verklaring zijn dan een kogel schampschot. triest om te zien dat pakweg 10 advocaten en 10 rechters er destijds zo’n potje van hebben gemaakt. ik hoop dat Eline en de echte dader, haar broer ? en consorte ? alsnog achter de tralies gaan bij een herziening. dit duurt al veel te lang. de feiten zijn al jaren bekend, en nog steeds is er geen herziening. schande, Nederlandse rechtspraak.
We hebben deze hetze 6 jaar geleden al meegemaakt qua beschuldigingen en getwijfel aan het schampschot. Han is beboet. Acda berispt door de ACAS. Joost zal wel ontslagen worden. Er is werkelijk niks nieuws nu in de pers.
het is een heel triest verhaal, die hele familie Visser. wat een drama. hoop dat ze allemaal op tijd alsnog TBS en adequate behandeling krijgen. https://www.youtube.com/watch?v=-MF9XyU13vs
Ipv naar mij kun je beter de forensische “deskundigen” gaan Googlen.
ben jij de broer van die Eline, in dat filmpje ook ? vertel eens, wat is er mis met die forensische deskundigen uit de serie dan ? dat zijn de meest professionele die er in de VS zijn ? zij is arts en hij is psycholoog of zo en techneut.
de forensische deskundigen hebben geen rekening gehouden met een aantal feiten en technisch bewijs dat in het politiedossier staat. Tevens hebben ze een vete met het om en het NFI dus onafhankelijk zijn ze niet. Hun geknutsel is geen vakmanschap. Ik daag bij deze elke forensische onderzoeksbureau uit om een contra-expertise uit te voeren. Wat zij voor een status hebben interesseert me geen ene moer.
Het moordwapen was ooit het dienstwapen van de gemeentepolitie in Nederland tot dat het in 1979 vervagen werd door de Walther P5.
Blijkbaar heeft een agent of een of andere hoge politie pief dit wapen ooit verloren en is het onderzoeksteam zich rot geschrokken toen er jaren later een moord mee gepleegd werd. Het is dus misschienom deze reden waarom men de boel zo verdraait heeft en onschuldigen de bak in heeft laten draaien.
Een werkend pistool uit 1922 komt meestal linea recta uit een privéverzameling wapens van zobderlinge types die vaak op afgelegen plekken wonen.
Er zal wel een dikke erfenis of levensverzekering in het spel zijn.
Of uit diefstal.
In de USA worden elk jaar 200-300.000 (officieel, 300-600K onofficieel) vuurwapens gestolen van partikulieren en winkels. Een van de zo niet de grootste bron van illegale wapens die criminelen gebruiken.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/21/gun-theft-us-firearm-survey
Het is helemaal niet zeker of dat model wapen daadwerkelijk bij de overval is gebruikt.
Uit het filmpje maak ik op dat zijn behandelaars al gerechtelijke macht over hem toegezegd hebben gekregen. Getuige de dwang medicatie en gebrek aan zelfbeschikking. Zat hij daar vrijwillig, had hij die rommel kunnen weigeren en naar buiten kunnen lopen.
ibs op basis van maatschappelijk verval en status van verwarde man. Als je goed kijkt dan zal het je misschien opvallen dat ik me niet monddood laat maken. Ook al sluit je me op en ook al drogeer je mij. Wellicht kun je tevens concluderen dat ik blijkbaar machtige vijanden heb die me op kunnen laten bergen als een staatsgevaarlijke gek. Maar dat laat ik verder aan jou over. Meer vragen: hjalmar tim ilmer
Hij maakt een docu over mij en weet de achtergronden die bij dat filmpje horen. Voor de moordzaak is het echter niet relevant.
Ja. Google ze zelf maar.
Ik vind dat de broer aan het bagatelliseren is met wat er met de onschuldig veroordelen is gebeurd. Er heeft zelf iemand zelfmoord gepleegd. Hun leven is voor altijd verwoest en dan gaat de broer ook nog eens een schepje erboven op doen door aan te geven dat zij misschien nog wraak op zijn zusje zullen nemen. Hallo, dat hij dit nog durft te denken dat zij daarmee bezig zijn. DE LEVENS VAN DEZE MANNEN ZIJN VERWOEST. Dat ze geen lieverdjes zijn? Hoe zit het dan met de slachtoffer die 5 jaar vast zat en onder hoge druk een valse verklaring had afgelegd waardoor de rest van de mannen onschuldig werden veroordeeld. Deze man heeft geen criminele verleden!
Die Ad Baars zou nu opgepakt moeten worden en de rest van zijn leven in de gevangenis zitten. Hoe zou die broer van Eline zich voelen als hij of zijn zus onschuldig 12 jaar lang in het gevangenis zou zitten!!!! Hij heeft 0,0 empathie. Hij zou zich moeten doodschamen,
ik bagatelliseer niks. Althans dat is niet mijn bedoeling. Mijn verweer tegen de speculatieve en kritiekloze en eenzijdige docusoap heeft niks met de veroordeelden te maken en ook niet met het hopeloze falen van politie en het om. Ik gun iedereen wat ze willen, tot eerherstel aan toe, maar tegen het onrecht dat mijn zus wordt aangedaan zal ik blijven strijden waar ik dat kan. Mijn empathie voor Dave en zijn familie heb ik al eerder uitgesproken. Wat betreft de andere veroordeelden gun ik hun een herziening en een eerlijk proces.
Heb de documentaire gezien, en zie enkel en alleen het feit dat deze mannen het niet gedaan kunnen hebben. Nergens wordt uw zus beschuldigd! Er wordt alleen getwijfeld aan de verklaringen die zij heeft afgelegd, want die kunnen niet kloppen met de feiten, maar dat is in mijn ogen nog geen beschuldiging! Een slachtoffer kan uit angst altijd andere dingen beleven dan de werkelijkheid. Wat ik wel erg vind, is uw bewering, dat de veiligheid van uw zus in het geding zou zijn, als de “veroordeelden” herziening krijgen en zouden worden vrijgesproken, dat ze dan wraak zouden nemen op uw zus. Dat is een aanname die u neemt en die nergens op gebaseerd is. Dan meldt u ook nog even dat de veroordeelden geen lieverdjes waren! In plaats van dat u medelijden hebt met de in mijn ogen onterechte veroordeelden, wilt u ze dus nog even extra slecht maken! Bovendien zitten zij enkel en alleen te wachten op eerherstel en echt niet op wraak naar uw zus toe. Daarmee maakt u zelf uw zus en misschien wel uzelf extra verdacht en dat komt niet door de documentaire, maar door uw eigen reactie daarop.
haar verklaring klopt wel met de feiten. Alleen worden haar verklaringen zonder feitelijke onderbouwing of door het weglaten van ontlastend bewijs in een kwaad daglicht gesteld. Eerst door han en die is beboet. Toen door acda en die is berispt. Nu dan de documaker, maar die wordt eerdaags ook flink terug gefloten.
https://youtu.be/xgs_dtdTj90 na het flutboek dat na 10 dagen uit de handel was, volgt de flutdocu wat mij betreft snel eenzelfde lot. De eerste stappen daartoe zijn gezet. Ik ben te bereiken via hardelanding@hotmail.com en zal voorlopig hier niet meer reageren. Even geduld A. U. B.
Uw reactie zegt in deze genoeg. Als uw zus of u er niets mee te maken hebben gehad, dan zou u het toch ook belangrijk vinden dat de onderste steen boven komt. Dan loopt de werkelijke dader nog vrij rond! En dan zou het heel belangrijk zijn, dat het onderzoek wordt heropend! Je wilt toch de waarheid en dat de juiste mensen worden veroordeeld? En nu wilt u het er maar bij laten, terwijl genoeg duidelijk is geworden, dat deze mensen onschuldig zijn veroordeeld. Er is zelfs een bij, die met dat vonnis niet kon leven. Waar is uw empathie?
Anoniem, autisten denken vaak iemand te slim af te kunnen zijn.
Trek je conclusie!
ik wil net zo hard als de veroordeelden en ieder ander dat de cold case geopend wordt en dat het ook tot een herziening komt. Mijn empathie voor de veroordeelden komt wellicht boen water als ik ze face to face ontmoet. Niet tonen van empathie hoeft niet te betekenen dat ik geen empathie voor ze voel. Sterker nog, ik zag ze in 1991 al als slachtoffers van de gastarbeiders discriminatie kloof. Maar dat is weer een ander verhaal.
Eline aan t woord : https://tvblik.nl/eenvandaag/5-februari-2014 vanaf minuut 7.
Ook ik begrijp de houding van Bernd niet, temeer omdat de vader van Bernd (en Eline) en de man van Geke (het dodelijk slachtoffer) jarenlang samen aan projecten werkten in Suriname. Beide gezinnen woonden destijds ook daar, de kinderen gingen met elkaar om en naar dezelfde school.
Dan wil je toch de onderste steen naar boven halen?
Of zou hier sprake kunnen zijn van een (familie) drama die z’n weerga niet kent?
Dit is interessant, want hoe kom je aan deze wijsheid M.? Ik mis in alles wat ik over de villamoord gezien en gelezen heb, nou juist deze informatie. Wat is de historie van beide families? Hoezo noemt Eline het slachtoffer haar tweede moeder? Wat is er waar van de zus van het slachtoffer (huisarts) die aangaf dat er een groot meningsverschil was tussen Eline en Geke? Kortom, ik zoek het veel meer in een soort van motief voor de moord op Geke. Daarbij kan de suggestie van Kees Volkerak ook wel eens een heel eind in de goede richting komen. En ja, dit is speculatie maar feiten zoals benoemd in het vonnis van de rechtbank in Limburg aangaande het niet mogen publiceren van het boek van Han Israels daar kun je moeilijk aan tornen. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2015:10521(Kijk even bij 2.3 daar staat het stukje over de verpleeghuisarts). Dus beste M. Hoe komt u aan deze informatie? En aan Bernd, heb je stukken/reacties gelezen… Ik snap je niet. Precies wat meerdere mensen hier aangeven, heb ik ook het gevoel… Wat nou als iemand van jouw familie 12 jaar onterecht vast zou hebben gezeten, dan snap je toch heel goed dat dit het gevolg is. In deze zijn er maar liefst 9 mensen veroordeeld op een dusdanige wijze, dat je er echt serieus je vraagtekens bij kunt zetten. Waarom werkt Eline “opeens” niet meer mee? Ik zou volop meewerken om tot een oplossing te komen. Hoe verklaart men dat de schiethand proef nooit is uitgevoerd bij Eline. Sterker nog er is wel een schiethand afgenomen, maar nog nooit laten testen… Hoe kan dit toch allemaal? Er zijn echt te veel vragen om je medewerking niet te verlenen in deze, want 1 van de 9 heeft zelfs uit pure wanhoop zichzelf van het leven beroofd tijdens detentie. Is dat het allemaal waard? Wat er ook zo nodig verborgen gehouden moet worden? De verdachtmakingen aan het adres van Eline komt geheel aan u en aan uw zus toe. In de documentaire heb ik het nergens horen zeggen. Feiten en getuigenis kloppen niet, dat is alles… Maar werk er dan haard aan met uw zus om wel het juiste boven water te krijgen!!
@ Marco, deze informatie kan je o.a. vinden in de link van ILACO (in cache).
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hnXDOQ1m5IQJ:www.erfgoed-knhm-arcadis.nl/documentatie%2Bnieuw/online/HandlerDownloadFiles.ashx%3Fid%3D719852+&cd=12&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Dank M. Interessant, je leest hier idd over Hans en Leen en de vele projecten die ze hebben gedaan. Zowel Suriname als Thailand waren de plekken waar ze veel samen waren. Wat ik er alleen niet uit haal is jouw opmerking “Beide gezinnen woonden destijds ook daar, de kinderen gingen met elkaar om en naar dezelfde school.” Hoe weet je dat dan?
Marco, dat heb ik via een andere (familie) bron die ik niet openbaar wil delen.
Wij moeten geen ‘heksenjacht’ ala Maurice de H. willen creëren zolang de Arnhemse Villamoord ‘lopende’ is.
http://erfgoed-knhm-arcadis.nl/documentatie+nieuw/online/HandlerDownloadFiles.ashx?id=719852
Dat is een nog betere link, hier zie je ook de afbeeldingen. Maar wat me ook gelijk opviel was dat men ook werkte voor de Heidemaatschappij. Hoe toevallig is het dat de Heidemaatschappij ook aan de Apeldoornseweg in Arnhem gevestigd is? Het zou natuurlijk puur toeval kunnen zijn, maar toen ik Heidemaatschappij las in het document, dacht ik gelijk… Huh? Dat zit aan dezelfde weg in Arnhem!
marco, even door beredeneren op jouw achterdocht. Dan zou het een afrekening betreffen op de weduwnaar. En die leeft dus nog steeds. Is niet meer alsnog omgelegd. En mijn vader is een natuurlijke dood gestorven in de periode voor de roofmoord. Die is dus ook niet omgelegd. Dus bye bye cia theorie. Wat waar is dat onze levens diep met elkaar verbonden zijn. En onze harten ook.
Alle info is bij de politie bekend. En we staan ook in contact met de politie. We werken mee met alles. Geen vuiltje aan de lucht dus. Wat betreft het niet meer willen meewerken aan de documentaire: dat zegt de documaker wel, maar dat is volstrekt onjuist. Verder iets voor de juristen. Eline is de dupe van slecht medisch onderzoek, slecht politieonderzoek, slecht wetenschappelijke onderzoek, valse media producties en berichtgeving en de dupe van iedere burger die wel even een vingertje naar haar durft te uit te wijzen. Allemaal dingen waar zij geen enkele keuze of zeggenschap in heeft. Ze hoeft haar onschuld tegenover niemand te bewijzen. Zij staat volstrekt los van de veroordeelden. Ze heeft het niet eens over een turkse dader gehad tijdens de verhoren. Dat hele verhaal is echt iets tussen de veroordeelden en de politie en het om. Zowel eline als ook ikzelf kunnen echter niks anders verklaren dan dat we destijds in 1998 hebben gedaan. Ik zou niet weten hoe wij meer waarheid boven tafel kunnen krijgen, anders dan in elk geal alle bullshit die verkondigd wordt in de media over deze zaak te bestrijden. Hetzij in de rechtbank, hetzij in de reacties.
ik wil ook de onderste steen boven, maar eline valselijk beschuldigen brengt ons niks dichter bij de waarheid. Speculeren over een familie drama heeft eveneens geen enkele zin.
Ging iets niet goed met de link… Hierbij de correcte link
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2015:10521
Dit viel mij het meeste op bij het zien van de documentaire. Er zou volgens de politie twee keer geschoten zijn; er waren immers ook twee hulzen gevonden in de slaapkamer. De ene kogel trof de bewoonster dodelijk. Geen twijfel. De andere kogel schampte Eline licht, of schampte hij de bewoonster licht….? Merkwaardig dat hier überhaupt twijfel over kan bestaan. De man die zijn hond uitliet op het bospad achter de villa was heel stellig: er had slechts 1 schot geklonken. Dat maakt het nog onduidelijker wat er in de villa is gebeurd.
De getuige lijkt me een sympathieke en eerlijke man. Echter dat hij 1 shot heeft gehoord terwijl hij buiten op een afstandje stond, kan heel goed te maken hebben met de akoestiek in huis en doordat de schoten heel snel na elkaar zijn gelost. Zo heeft de politie mij dat destijds uitgelegd. Daarnaast is het bij veel schietpartijen zo dat de getuigen meer of minder schoten zeggen te hebben gehoord dan dat er daadwerkelijk zijn afgevuurd. Overigens zit zijn verklaring over 1 shot gewoon in het dossier en dat is ook destijds goed aan beurt gekomen tijdens het onderzoek en ook de verhoren.
Viel mij ook op, de getuige buiten hoorde 1 schot terwijl het hele verhaal 3 schoten zou bevatten. Het slachtoffer 1 schampschot en 1 dodelijke treffer en de getuige 1 schampschot. Ja voor dat verschil kunnen wellicht allerlei reden zijn maar daarover wordt niets duidelijk.
De suggestie dat Eline dader zou kunnen zijn gaat mij ook iets te snel maar waarom haar veiligheid in het geding zou zijn na herziening van de zaak, daarvoor wordt ook geen helder motief gegeven.
Beste JJ,
Daar is wel een verklaring voor gegeven. Heeft te maken met de afstand. Twee schoten heel kort na elkaar kunnen op die afstand klinken als 1.
HJK
Des te meer er geroerd wordt in een beerput, des te meer het gaat stinken.
Dit is geen gerechtelijke dwaling, maar gerechtelijke opzet. De toenmalige
rechter in de villamoordzaak, is ook de rechter in de Lucia de B.-zaak, en
deze in de documentaire ( kijken in de ziel van strafrechters) van Coen
Verbraak zegt dat hij en zijn twee mederaadsheren twijfelden aan de
schuld van Lucia. maar desondanks Lucia veroordeelden. Deze rechter
is nu lid van het college van procureurs-generaal, welke de moordenaar
van Anne Faber geen TBS oplegde in een eerdere zaak , en toen 4 jaar
strafkorting gaf, en deze wist dat de bestuurder van de rechtbank
Limburg , dus de OvJ in de Villamoord bewust cruciale informatie
had achtergehouden aan de rechter-commissaris en de rechtbank
, dus aan het betreffende lid van het college van procureurs-generaal,
maar dit college desondanks de OvJ gepromoveerd heeft tot gerechts-
bestuurder van Limburg.Geert Wilders stelt het volgende : ” Eén enorme
maffiabende, door en door verrot”.Waarom wordt de anonieme bron
niet onder ede verhoord en/of bekend gemaakt ?Wie is de vriend die
Eline als eerste belde? Het is bijna te veel toeval dat Eline toevallig op
dat moment aanwezig was , en toevallig het overleefde en de politie
toevallig negen verdachten had, en de rechter toevallig bij de Lucia de
B. en de moordenaar van Anne F. betrokken was en de verhoorder
toevallig bij de Puttense moordzaak en de villamoord betrokken was.
Zou georganiseerde opzet tot de mogelijkheden kunnen behoren.
Het is geen roofoverval want er zijn geen kostbaarheden weg. Misschien
wist Geke iets teveel en moest ze daarom verdwijnen, of is ze afgeperst,
en heeft ze kenbaar gemaakt dat ze dit de politie zou vertellen,. Eén
ding is zeker ,’ no lies are for ever’ . Men kan een behoorlijke tijd een
kleine groep mensen voor de gek houden, maar niet heel Nederland
voor altijd. De zaak stinkt van alle kanten. De schutter behoort heel
dicht in de kennissenkring van Geke gezocht te worden, en/of een
persoon die daaraan gelieerd was. en dat zijn er niet oneindig veel,
dan wel zonder controleerbaar alibi.
Beste Roderick,
Dat de verhoorder van Putten en de villamoord dezelfde is, lijkt me geen toeval en zal een cruciale rol hebben gespeeld. Bij die rechters is dat al wat minder, zo kun je iedereen wel aan elkaar koppelen. Over het telefoneren door Eline is alles bekend en goed te verklaren, alle betrokkenen zijn uitvoerig gehoord en daar is niets van een verdachtmaking uit voortgekomen.
Hendrik Jan
dankjewel voor de toelichting. Ik hoop binnen twee weken groen licht te krijgen om weer vrij op alles te kunnen reageren en zal elke reactie dan pogen te beantwoorden. Inmiddels heeft Paul acda laten weten dat Eline GEEN onderdeel zal zijn van zijn herzieningsverzoek en hij distantieert zich ook van de valse beschuldigingen jegens Eline in een fb bericht naar mij toe. Ook is inmiddels bekend dat Peter van Koppen de reconstructie amateuristisch vindt. Ik ben verder van mening dat de valse beschuldigingen die in de docusoap zijn gedaan net zo strafbaar zijn als die van Han Israels in 2014 op tv en in zijn ‘verboden’ boek. De succesvolle rechtszaak tegen Han vergde een lange voorbereiding. logischerwijs is het nog ingewikkelder om een omroep op het matje te roepen. Heel duidelijk wil ik vermelden: ik ben 100% voor heropening cold case en ook 100% voor een herziening.
Toch nog maar eens even duidelijk herhalen wat ik ook al de hele tijd wil aangeven of melden, zoals Roderick schrijft: “Het is geen roofoverval, want er zijn geen kostbaarheden weg.” => dat is toch ook cruciaal, want er werd naar verluidt helemaal géén geld noch juwelen meegenomen, dus van diefstal is er al sowieso totaal géén sprake, en of er sporen van inbraak waren, betwijfel ik ook ten zeerste (is dat wel überhaupt geweten?), zodat ik vermoed dat ze haar moordenaar zélf binnenliet, wat de moord op zich een persoonlijke aangelegenheid of zaak maakt!
het heette ooit de witte villamoord. Dat was omdat de politie en ofj ervan uit ging dat het een vergismoord was. Beter gesteld: dat de dader zich vergist heeft in de eerste witte villa na de brug. Ze moesten bij de de witte villa aan de overkant van de weg zijn. Daar woonde een beruchte huisjesmelker die bekend stond aals een groot gokker en die altijd dikke flappen op zak had. Volgens de ovj en het cid waren er zoveel mannen nodig omdat ze een hele zware kluis in de witte villa verwachten die met een busje zou worden vervoerd. Een aantal veroordeelden zijn op de middag op camera vastgelegd bij de shell ivm een verdachte situatie daar en de shellhouder heeft na de roofmoord de politie getipt. Een deel van de veroordeelden waren dus binnen 24 uur oin zicht van de politie. Ook schijnt er onder de veroordeelden een plattegrond en alarmplan van de witte villa van de huisjesmelker aangetroffen. Daarnaast valt er weinig te zeggen wat de bedoeling van de dader was omdat eline halvewege opeens binnen kwam lopen. Wat wel duidelijk is dat er allerlei dingen overhoop waren gehaald in huis wat wijst op het zoeken naar geld. De dader heeft ook gezegd tegen eline dat hij geld wilde.
Hoi Bernd,
Ik snap heel veel niet van deze villamoord, zeker nu ik jouw verhaal erbij hoor dat wellicht de verkeerde witte villa is uitgekozen. Wat ik hierbij helemaal niet snap, is dat deze vermeende daders toch wel op de hoogte waren dat ze een man (huisjesmelker) moest hebben en niet een vrouw van 63 jaar oud? En zoals ik het nu lees, je schrijft hele zware klus, lijkt het erop dat de bedoeling was intimideren en meenemen (ontvoeren). Stel dat ze niet wisten dat het een man was ipv Geke, waarom hebben ze Geke dan niet gewoon meegenomen? Maar goed, zoals ik al zei… Er komen links en rechts allemaal flarden aan informatie voorbij, waarvan dus ook verrassend nieuwe, zoals deze van jou.
Dan kom ik nu tot mijn vraag… Jij bent heel boos over het in het kwaad daglicht zetten van je zus en ik ga ervan uit dat dat ook heel terecht is. Je laat je uit over de docu als zijnde dat er heel veel niet in verteld is, of niet correct (de 2 gevonden kogels en het DNA bijvoorbeeld). Jij haalt heel veel info hieromtrent uit het politie rapport. Is het niet een idee dat jij dat politie rapport openbaar maakt? Dan kunnen alle mensen zelf lezen wat er nou precies in dat rapport beschreven staat van destijds. Heb geen idee of dat juridisch allemaal maar zo kan, maar ik vraag me dan wel af… Jij hebt het… de makers van de docu hebben het… Dus waarom niet iedereen in de gelegenheid stellen dit rapport zelf te gaan lezen.
Dankuwel voor de uitleg, maar toch is die “geheime informant” nog altijd een mysterieuze zaak: de waarheid moet en zal boven water komen, want het is duidelijk dat de jongeman die zelfmoord pleegde onschuldig was (of althans toch wat deze moord betreft!).
Beste Bernd Ebbo, allereerst hoop ik dat het goed gaat met jullie persoonlijk als broer en zus na al deze ellendige toestanden en zeker nu alles wordt opgerakeld. Als (nog niet zo oude) buitenstaander word ik wel aangetrokken door dit soort mysteries. Ik zou willen vragen waar jouw eigen gedachten naar uitgaan als scenario: is het dat dan toch zo dat enkelen van de ‘negen’ met enige waarschijnlijkheid hierbij betrokken zijn? En juist degenen die in de 3-delige docu op politievideos te zien zijn, niet? Ik heb wel de indruk dat de vier in beeld gebrachte verdachten onschuldig zijn… Maar als van de overige vijf geldt dat ze plattegrond en alarmplan bezaten, dan is dat niet niks zeg. Is deze info ook openbaar overigens? En wat is daar dan mee gedaan…
Marco, Bernd heeft via zijn Twitter account wat meer informatie uit het dossier gedeeld.
Ja dat zag ik inderdaad M. Over DNA op de kogels… Maar ik zou zelf het politie dossier zo graag eens willen doorlezen. En nogmaals geen idee of dat mag, maar ik vraag me dus echt af hoe kan een journalist en Bernd dat dan wel krijgen?
Het dossier is niet openbaar. De complotdenkers/ wetenschappers/ deskundigen/ Journalisten hebben het deels in handen gekregen via een van de veroordeelden en deels via (advocaten). En deels van het OM. Geen van de partijen is in staat gebleken om tot een nieuw feit te komen wat nog niet bekend was tijdens de megazittingen. Wat op zich ook wel logisch is omdat het politiedossier voor geen meter de werkelijkheid van toen weergeeft. Dat is ook de grootste kritiek qua verhoren. Dat de papieren werkelijkheid, de proces-verbalen zo karig zijn opgeschreven dat het noodzaak is om de gefilmde verhoren allemaal te bekijken om te beseffen hoeveel informatie verloren is gegaan op papier. Dit geldt echter voor het hele dossier. En naast de 160 opgenomen verhoren zijn er ook vele verhoren geweest waarvan niet eens een proces-verbaal is opgemaakt of dat is zoekgeraakt. Van mezelf zitten er een paar in het dossier terwijl ik toch zeker 10 keer ben verhoord dan wel gehoord. En wat er wordt opgeschreven is ook al weer anders dan dat het was bedoeld. En sec genomen is een politiedossier een dossier van politie. Vanuit dat dossier bouwde de OVJ een aanklacht en de advocaten kregen het dossier ter verdediging. Tijdens de zittingen werden ook nieuwe verklaringen afgelegd en andere verklaringen werden (deels) teruggetrokken. Het leidde tot veroordelingen. En voor het gedeelte dat in hoger beroep ging geldt dat ze er allemaal zelfs 2 jaar bijkregen. Ze zijn op basis van allerlei verklaringen veroordeeld en niet slechts op 1 verklaring van 1 veroordeelde. Het trieste van de versimpeling van de stand van zaken is dat degenen die niet het politiedossier kennen en ook niet het rechtbankdossier kennen en er verder destijds ook niet bij betrokken zijn geweest uitgaan van wat zij aan “feiten” aangedragen krijgen via de media en via zelfbenoemde deskundigen. Daar vertrouwt het gros van de mensen op. En is daar dus ook afhankelijk van. Als je maar lang en vaak genoeg herhaalt dat dit mogelijk de grootste gerechtelijke dwaling is en dat alles is gebaseerd op 1 enkele verklaring die iemand 20 jaar na dato! nog eens een keertje intrekt dan geloven mensen dat en dan is het dus de grootste gerechtelijke dwaling. Overdrijf daarnaast de 160 uur aan verhoren en iedereen spreekt er schande van. Conclusies zijn dan snel getrokken. Baars verneukte de puttense moordzaak, dus ook de villamoord. Klinkt logisch. Kan ook inderdaad zo zijn. En dat dient ook te worden onderzocht. Echter, er is maar 1 plek waar dat kan, en dat is in de rechtbank. Als de heren echt zoveel bewijs voor hun stelling dat het de grootste gerechtelijke dwaling ooit is, dan waarom is er na 6 jaar nog steeds geen herziening? Deels is dit omdat hun wilde speculaties niet kunnen worden onderbouwd met feiten. Ditzelfde geldt voor de docusoap. Alle uitleg en duiding ontbreekt. Er wordt wel lacherig gedaan over een taxibus voor 9 veroordeelden maar de officiële uitleg over de vergissing qua villa wordt verzwegen. Terwijl ze daarop wel zijn veroordeeld. een gedeelte van de veroordeelden dus tot 2 keer toe. En zo ook met Han Israels. Hij wordt als hoofdonderzoeker voorgesteld en durft onder die benaming te stellen dat de 9 er helemaal niks mee te maken hebben. Dat is nogal wat. Daar dachten de rechters toch echt anders overs. En de 40 politieagenten ook. En hoe zit het dan met de slavenarmband die opdook in de scene en die afkomstig was van 1 van de veroordeelden? En hoe hebben de programmamakers ervoor kunnen kiezen om de hele veroordeling van Han Israels vanwege laster jegens mijn zus buiten beschouwing te laten? Of het ACas rapport dat geen spaan heel liet van de speculaties van Mr acda. Waarin nota bene letterlijk staat dat er geen sprake kan zijn van twijfel over het schampschot. Wel een complete aflevering in elkaar flansen, maar niet de feiten checken en ook geen enkel duiding aanbrengen en daarbij alle ontlastende bewijzen verdoezelen of zelfs ook in twijfel trekken is echter niks anders dan framing. Maar he, het is de nrcv-kro. Een publieke omroep. En dus… Betrouwbaar. Tja, wat kan je ertegen doen? Eerst dacht ik nog dat we ze allemaal konden aanklagen, maar de werkelijkheid blijkt weerbarstiger. Alles proberen te weerleggen op internet maakt het er niet beter op. Sterker nog, daarmee berokken ik zelfs schade. Ik heb de bal nu neergelegd bij de politiek. Bij ogenschijnlijk de verkeerde, bij Rutte zelf. Maar ja, zijn torentje is opgemetseld met doofpotten en geldt ook al als 1 grote beerput. Dus mijn verwachtingen zijn niet al te hoog. Regeren is negeren lijkt zijn motto te zijn. Wat rest is acceptatie. En afstand nemen. Laten gaan. De standaard aanbevelingen opvolgen. En er verder op vertrouwen dat er niks bestand is tegen de waarheid. Dat het allemaal loopt zoals het moet lopen. Maar voor mezelf is het onbegrijpelijk. Hoe ziek moet je zijn om een onschuldig slachtoffer van een immens gruwelijke roofmoord tot dader of mededader te benoemen of pogingen daartoe te ondernemen? Je moet wel een hele zieke geest hebben om dit soort scenario’s te verzinnen. De programmamakers verschuilen zich achter dat ze er slechts mee wilden aantonen dat de politie destijds grote fouten heeft gemaakt. Pardon? De politie was niet fout inzake wat er gebeurd is in de villa. Het is namelijk precies zo gegaan als dat Eline dat heeft verklaard. Ze heeft de littekens en de beschadigde schedel nog. En ook het trauma dat erbij hoort. Ik vraag me af wat er in die complotdenkers om zal gaan als zij zich realiseren wat zij hebben aangericht. Hoe zit het dan met het eerherstel van haar? Komt er dan een welgemeend sorry? De tijd zal het leren. En tot die tijd zal ik me proberen afzijdig te houden. Om mijn leven niet door deze mensen te laten vergallen. Daarnaast heeft de hele gebeurtenis al zoveel kapot gemaakt dat ik het leven allang niet meer eerlijk vind. Laat staan leuk. Maar goed, een nieuwe lente komt eraan. Moge alle betrokkenen tot het inzicht komen dat de waarheid niet gebaad is bij verdere speculaties.
Hartelijk dank voor uw eerlijke en uitvoerige uiteenzetting: laat ons hopen dat de waarheid (en daarmee bedoel ik de volledige!!!) eindelijk boven water komt, en dat de heer Baars ook eens het achterste van zijn tong laat zien, want dat is overduidelijk dringend nodig hier in deze zaak, Bernd!
Ja. No lie can live forever staat er op de gevel van de rechtbank hier. Zelf ben ik nu de mogelijkheden aan het onderzoeken om medio zomer een bijeenkomst te organiseren om met zijn allen om een vuurschaal in een park in Arnhem te gaan zitten rondom het vuur van de waarheid. Ik zou niets liever willen dan iedereen uit te nodigen die denkt iets te kunnen zeggen dat ons dichter bij de waarheid brengt of dat tot meer onderling begrip kan gaan leiden. Ad Baars zal ik zeker niet overslaan bij het uitnodigen. En helemaal mee eens: geen tijd te verliezen. Anderzijds is bijna alles dat nu naar buiten is gekomen reeds uitvoerig behandeld tijdens de 12 zittingsdagen van het hoger beroep in het jaar 2000. De tunnelvisie, de manier van verhoren, de 160 uur aan verhoortapes, het gedreig met het afhakken van vingers, onvrijwillige verklaringen en zo meer wat de deskundigen en advocaten en programmamakers zijn destijds meer dan uitvoerig door de rechtbank behandeld en weerlegd dan wel verworpen. Gisteren vond ik een uitspraak terug waarvan ik vind dat iedereen die zich momenteel zo druk maakt naar aanleiding van de docusoap het zou moeten lezen. Dus bij deze: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARN:2000:AA8995 Want veel van de argumenten die bij de oproep tot herziening zijn dus twintig jaar geleden al uitvoerig getoetst. En voor alle mensen die zich afvragen hoe de 9 bij de villa zijn gekomen, staat het antwoord in dit document.
beste AdH, ik zag je vragen nu pas, vandaar mijn late reactie. Goede vraag. Het is lastig om dat te beantwoorden. Ik weet het gewoon niet. Of ze er wel of niet mee te maken hebben. Er zijn aanwijzingen en bekentenissen van wel en anderzijds heb ik destijds ook meegemaakt hoe de politie enkel en alleen bezig was met het zo hard als mogelijk maken van de zaak op een manier dat het stand zou houden in de rechtbank. Ze lieten daardoor dingen liggen waarvan ik vond dat ze dat moesten uitzoeken omwille van het vinden van de moordenaar. Want dat is voor mij de enige die gezien is en die geschoten heeft en die ook kan vertellen waarom hij besloten heeft om de twee vrouwen zo koelbloedig te executeren. Of deze schutter tussen de gewezen hoofdverdachten zit valt niet uit te sluiten, maar 1 van hen is meerdere keren bij de politie aangeven als zijnde de man van de compositietekening. Toch heeft mijn zus hem niet als de dader herkend. Dus tja, dat laatste pleit hem vrij als schutter. Maar sommige dingen die hij heeft verklaard en die anderen hebben verklaard geven wel blijk van betrokkenheid. Of dat via een vriendin van hem de slavenarmband opdook in de scene. Dit soort dingen zijn mindfucks. Of anders gesteld: 1 van de vele losse eindjes uit het dossier en geloof me, hoe meer je je daarin verdiept, des te meer vragen houd je over. En elke keer kom ik tot de conclusie dat de meeste antwoorden enkel te geven zijn wanneer de schutter opbiecht hoe alles zit. En de vraag is of deze man nog leeft. En als hij nog leeft of hij ooit zal worden gepakt. En dat is super-frustrerend op zijn zachts gezegd. En dan weer terugkomend bij de veroordeelden. Dave Kuils was de enige die respect toonde naar de nabestaanden en het overlevende slachtoffer. De rest gedroeg zich uitermate onbeschoft. Daarop zijn ze ook door de rechtbank op aangesproken. Daarnaast waren het destijds geen lieverdjes en wat er allemaal speelde onderling met gijzelingen en verkrachtingen en wapens en drugs etc. onder het Turkse gedeelte van de groep, dat was een grote tijdbom qua onderlinge vetes en als dat allemaal waar is, dan is het in elk geval goed geweest dat ze van de straat zijn gehaald. Al was het om de bescherming van anderen. Dit is dan wederom weer informatie die dan wel niet openbaar staat maar wel allemaal bekend is bij de journalisten en deskundigen en advocaten, maar dat wordt bewust verzwegen want dat is niet knuffelig genoeg. Plus hun verwijt is dat de politie dacht van het zijn toch maar een paar Turkse criminelen die opgeofferd zijn om de moordzaak op te lossen dmv valse bekentenissen. En sec genomen is wat ze verder op de kerfstok hadden uitvoerig besproken gedurende de eindeloze reeks rechtszittingen, dat mijn beeld van hun daardoor voor altijd negatief zal worden beïnvloed. En van Omer begrijp ik niet hoe hij naar alles en iedereen zijn excuses maakt, behalve naar de nabestaanden en het overlevende slachtoffer, terwijl hij toch in de rechtbank ons verzekerd heeft dat hij naar eer en geweten de waarheid sprak. Ik vind het maar een matennaaier. Ik voel daardoor weinig medelijden met hem. Maar eerlijk gezegd vind ik het ook teveel van me gevraagd om in deze objectief te zijn. En aan de andere kant sta ik open om ze allemaal in het echt te ontmoeten om elkaar de hand te schudden dat we hoe dan ook door het noodlot voor het leven aan elkaar verbonden zijn in dit bizarre verhaal waaraan maar geen goed einde aan komt. Ik zou ze in elk geval stuk voor stuk recht in de ogen aan willen kijken en van ze willen horen hoe ze er zelf tegenaan kijken. Wie weet helpt dat ons allemaal weer verder. En dichterbij de waarheid komen. En dat is ons gemeenschappelijke doel. Dat zou het in elk geval moeten zijn. Daarnaast klopt het hele systeem niet. Gevangenissen zijn een hel. De politie is doorgedraaid. Het OM is flink naar de kloten. En boontje komt om het loontje. Het een en ander is er al misgegaan in het zo slecht met gastarbeiders omgaan dat hun kinderen op moeten opgroeien met heel veel verdriet, discriminatie en nog meer haat. Gedurende al die zittingen kon ik niks anders zien dan een hele zaal vol slachtoffers van een zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden en het ijskoude en gewetenloze zwijgen van de moordenaar. Onvoorstelbaar ook hoe hij dan de 9 veroordeelden erbij heeft genaaid. Dat je dan nog met jezelf kan leven als je dat allemaal op je geweten hebt. Dat je dan nog durft te zwijgen. Daar kan ik flink bang van worden vanwege de koelbloedigheid waarmee hij na het bloedbad nog rustig een paar keer op en neer door het huis heeft gelopen. Sowieso het schieten op twee weerloze vrouwen. Dat is echt des duivels. In mijn ogen is dat de enige persoon waarom het gaat. En in die zin hebben alle politieonderzoeken en alle veroordelingen tot helemaal niets geleid, anders dan aan meer en meer ellende. Met als dieptepunt de zelfmoord van Dave. Dat had nooit mogen gebeuren. Net zo min als dat Geke en mijn zus dit hebben moeten overkomen. Maar goed, ik hoop dat je iets aan mijn antwoord hebt.
Beste Bernd Ebbo, dank voor de uitgebreide toelichting. Het is voor alle slachtoffers en hun omgeving werkelijk om tuureluurs van te worden. Alleen de dader(s) kan/kunnen uitsluitsel geven. En blijkbaar zal technisch bewijs en daderkennis keihard nodig zijn om alle bestaande argwaan weg te nemen. Ik hoop dat er spoedig een streep onder gezet kan worden zodat een ieder hetzelfde weet en alle emoties een plaats kan geven. Doden komen er niet mee terug maar (over)levenden zouden nog enigszins een nieuwe start kunnen maken.
Ja precies. Het liefst vandaag nog. De stappen die gemaakt dienen te worden zijn wat mij betreft duidelijk. Heropening coldcase. Herziening rechtszaak. Stoppen met speculaties en sowieso nu al compensatie nabestaanden van Dave. Bij heropening coldcase kan het nfi een fatsoenlijke reconstructie maken die wel gebaseerd is op het dna spoor en ook de beschadigingen aan de schedel van mijn zus vaststellen zodat die schandelijke en ook schadelijke discussie ook beeindigd kan worden. Wellicht kunnen ze de metaaldeeltjes in de hoofdhuid dan ook vergelijken met de kogel. Daarnaast hoop ik op een documentaire die inhoudelijk en meerzijdig op de zaak ingaat. Deze serie is een beetje alsof je een docu over nederlands voetbal maakt met alleen het b-team van schiermonikoog geïnterviewd. Daarnaast hebben zij zich overduidelijk niet aan de feiten gehouden. Of ze dat nu inzien of niet. Ook dat zal aan het licht komen als de moordenaar gaat spreken. Dus ik hoop met je mee. En daar brand ik ook kaarsjes voor. Tot slot wil ik expliciet noemen dat het heel goed mogelijk is om in nl onschuldig in de bak te komen zitten. Het is aan de politiek om de macht te controleren. Ik heb rutte. Grapperhaus en ook de locale politiek daarvoor benaderd. Ik raad alle betrokken partijen aan om hetzelfde te doen. Wat mij betreft wordt deze hele zaak tot op de bodem uitgezocht.